Судья Черникова О.В. Дело № 33-6300/2011

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф. и Головкова В.Л.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе конкурсного управляющего Государственного унитарного (федерального казенного) предприятия Учреждения М-222/35 ГУИН Минюста России Сорокина В.А. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13 октября 2011 года, по которому

на Государственное унитарное (федеральное казенное) предприятие с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждение М-222/35 ГУИН Минюста России возложена обязанность вывезти древесину с места рубки, находящегося в ..., в срок до 01 декабря 2011 года;

с Государственного унитарного (федерального казенного) предприятия с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждения М-222/35 ГУИН Минюста России взыскана госпошлина в доход государства ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., заключение прокурора Чершкуте Я.В.., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Усть-Вымской прокуратуры по надзору за ИУ обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ГУП Учреждение М-222/35 об обязании вывезти оставшиеся части древесины с места вырубки в ....

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2009 года между ГУ РК «Мещурское лесничество» и ГУП Учреждение М-222/25 ГУИН Минюста России заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности на территории Республики Коми, площадью 5,62 га, располагающихся в .... На основании акта № 24 от 11 ноября 2009 года лесные насаждения, находящиеся на указанной территории переданы ответчику. Срок действия договора с 11 ноября 2009 года по 11 ноября 2010 года.

В ходе проведенной 22 июня 2011 года плановой проверки выполнения использования лесов в квартале ..., выявлены нарушения лесного законодательства в виде оставления в лесах древесины более 30 дней, без окорки и обработки пестицидами, составлен акт о выявленных нарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08 июля 2011 года № А29-3294/2011 государственное унитарное (федеральное казенное) предприятие с особыми условиями хозяйственной деятельности Учреждение М-222/35 ГУИН Минюста России признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство на четыре месяца.

При оценке обоснованности заявленных требований, судом всесторонне исследован вопрос о требованиях, предъявляемых к проведению рубок лесных насаждений и заготовке древесины, исходя из исследованных нормативно-правовых актов.

Так, в соответствии со статьей 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе от радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов ( часть 1).

В соответствии с пунктом 7 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 № 184, рубка лесных насаждений, хранение и вывоз древесины с каждой лесосеки осуществляется в течение 12 месяцев с даты подачи лесной декларации, в которой предусматривается рубка лесных насаждений на данной лесосеке, или с даты заключения договора купли-продажи лесных насаждений.

В пункте 8 «д» настоящих Правил указано, что при заготовке древесины запрещается оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки), а также завалов и срубленных зависших деревьев, уничтожение подроста и молодняка, подлежащего сохранению.

Согласно пункту 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пункт 19 настоящих Правил предусматривает, что срубленные деревья в случае оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю.

Заготовленная древесина, оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.

Согласно пункту 44 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 N 414, в весенне-летний период не допускается хранение (оставление) в лесах заготовленной древесины более 30 дней без удаления коры (без окорки) или обработки пестицидами.

Конкретные сроки (даты) запрета хранения (оставления) в лесу неокоренной или не обработанной пестицидами заготовленной древесины по лесорастительным зонам и лесным районам устанавливаются Федеральным агентством лесного хозяйства.

Учитывая изложенное, а также установив факт нахождения в лесу заготовленной ответчиком древесины более 30 дней без удаления коры (без окорки) или обработки пестицидами, подлежащей вывозки с мест рубок в течение 12 месяцев с даты заключения договора купли-продажи лесных насаждений, то есть до 11 ноября 2010 года, суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика обязанности по вывозке с мест рубок заготовленной и оставленной в лесу древесины.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном удовлетворении иска по существу сводятся к изложению тех обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на их переоценку. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, основанных на установленных обстоятельствах дела и нормах материального права кассационная жалоба не содержит.

Довод жалобы о том, что производство по делу подлежало прекращению в связи с признанием ответчика банкротом, а также отсутствием у прокурора права предъявления требования было предметом оценки судом первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Ответчик, покупая лесные насаждения, обязан соблюдать лесохозяйственные требования, предусмотренные действующим законодательством и иными нормативно-правовыми актами в области лесных отношений, что фактически им не исполнялось.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ГУП Учреждение М-222/35 ГУИН Минюста России Сорокина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –