Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-6360/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Тепляковой Е.Л., судей Алексеевой С.Ф., Головкова В.Л., при секретаре Воронцовой Н.Н. рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Виноградова А.В. – Виноградовой И.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 октября 2011 года, по которому в удовлетворении жалобы Виноградова А.В. к ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий по нарушению прав заявителя на доступ к правосудию, неисполнению постановления суда отказано. Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения представителя истца Виноградовой И.В., представителя ответчика ГУФСИН России по РК и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РК Гичева А.И., Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Виноградов А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИЗ-11/1 ГУФСИН России по РК об оспаривании действий (бездействий), выразившихся в следующем: в ходе рассмотрения его ходатайства о переводе в колонию – поселение судьей Сыктывкарского городского суда РК вынесено постановление об оставлении заявителя в ФКУ ИЗ - 11/1 ГУФСИН России по РК для участия в судебных заседаниях. 28 марта 2011 года по его ходатайству судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, 29 марта 2011 года Виноградов А.В. этапирован в СИЗО-2 г.Сосногорска, где содержался до 29 апреля 2011 года, затем этапирован в ИК-31 г.Микунь. Считает, что этапирование из одного следственного изолятора в другой, а затем в колонию затруднили ему доступ к правосудию, в связи с чем рассмотрение жалобы в суде кассационной инстанции затянулось на 3,5 месяца. Суд постановил приведенное выше решение. В кассационной жалобе представитель истца Виноградова И.В. с решением суда не согласилась, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены решения суда. Из материалов дела следует, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 сентября 2009 года Виноградов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, п.«в» ч.3 ст.132, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ему назначено к отбыванию наказания 8 лет 2 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15 января 2010 года приговор суда от 04 сентября 2009 года изменен, на основании п.«д» ч.2 ст.132 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 28 октября 2010 года Виноградов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сыктывкарского городского суда от 04 сентября 2009 года, окончательно ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 февраля 2009 года. Постановлением апелляционной инстанции Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 января 2011 года приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 28 октября 2010 года в отношении Виноградова А.В. оставлен без изменения. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15 марта 2011 года приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 28 октября 2010 года и постановление Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 января 2011 года изменены. Виноградов А.В. освобожден от наказания по ч.5 ст.69 УК РФ исключено. Приговор Сыктывкарского городского суда от 04 сентября 2009 года с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 15 января 2010 года подлежит исполнению самостоятельно. Таким образом, приговор мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 28 октября 2010 года вступил в законную силу 15 марта 2001 года. В период с 28 февраля 2009 года по март 2011 года Виноградов А.В. содержался в ФБУ ИЗ-11/1. В период кассационного рассмотрения приговора мирового судьи в Сыктывкарский городской суд поступило ходатайство Виноградова А.В. о переводе его в колонию-поселение. Судом во исполнение п.77.1 УИК РФ вынесено постановление от 15 марта 2011 года об оставлении Виноградова в СИЗО-1 для участия в судебных разбирательствах. Ходатайство о переводе в колонию-поселение рассмотрено 28 марта 2011 года, в его удовлетворении отказано. Согласно требованиям уголовно-исполнительного законодательства при вступлении приговора суда от 28 октября 2010 года в законную силу Виноградов подлежал направлению в исправительное учреждение общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Оценивая обоснованность требований в части неисполнения постановления суда, суд верно исходил из того, что оснований для оставления Виноградова А.В. в следственном изоляторе до вступления в законную силу оспариваемого постановления не имелось. Кроме того, судом правомерно не приняты во внимание доводы представителя заявителя о том, что задержка в получении судебной корреспонденции нарушила права Виноградова А.В. на оспаривание судебного акта. Так, согласно материалам личного дела при поступлении корреспонденции в следственный изолятор либо в исправительное учреждение, откуда Виноградов А.В. убыл, она направлялась в сроки, предусмотренные п.51 Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», по месту его пребывания. Постановление суда от 28 марта 2011 года являлось предметом рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 14 июня 2011 года и оставлено без изменения. Учитывая, что доказательств нарушения прав Виноградова суду не представлено, вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы является правомерным. Довод кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении жалобы со ссылкой на нарушения положений Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», не может быть принят во внимание как не основанный на установленных обстоятельствах дела и нормах закона. Довод жалобы со ссылкой на постановление от 15 марта 2011 года об оставлении Виноградова в СИЗО-1 для участия в судебных разбирательствах на весь период рассмотрения материала о переводе в колонию-поселение не может быть принят во внимание как на основание для отмены решения. Из данного постановления не следует, что Виноградов оставлен в СИЗО-1 и на период кассационного рассмотрения постановления Сыктывкарского городского суда от 28 марта 2011 г., которым Виноградову отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Виноградова А.В. – Виноградовой И.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи