Судья Костенко Е.Л. Дело № 33-6514/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе ГУ – УПФ РФ в г. Воркуте РК на решение Воркутинского городского суда РК от 18 октября 2011 года, по которому:

Иск Ахмадуллина Ф.К. удовлетворен частично.

Признан период прохождения Ахмадуллиным Ф.К. службы в Вооруженных силах СССР с ... подлежащем зачету в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязано Государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Коми зачесть Ахмадуллину Ф.К. в специальный стаж работы по Списку № период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ...

Обязано Государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Коми установить Ахмадуллину Ф.К. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с момента назначения пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскана с Государственного учреждения - управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Коми в пользу Ахмадуллина Ф.К. ...

Взыскана с Государственного учреждения - управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Коми государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме ...

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ахмадуллин Ф.К. обратился в суд с иском к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по ... РК о включении периода прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР в специальный стаж, перерасчете пенсии, взыскании доплаты с учетом индексации, расходы по оплате услуг представителя. В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Воркутинского городского суда Республики Коми ответчик обязан произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента ... от продолжительности специального стажа работы. Из приложенных документов следует, что из стажа на соответствующих видах работ ответчиком исключен период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом спорного периода, составляющего ...., специальный трудовой стаж составит ...., что соответствует стажевому коэффициенту ....

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель требования и основания иска поддержала, уточнив дату, с которой необходимо произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ– УПФ РФ в г. Воркуте РК просит отменить вышеуказанное решение, полагая, что включении периода службы в ВС в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: ...

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика возложена обязанность установить Ахмадуллину Ф.К. стажевый коэффициент по специальному стажу ...

Из материалов дела следует, что истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно таблице трудовой деятельности оспариваемый период военной службы по призыву включен ответчиком в общий трудовой стаж.

Из пенсионного дела следует, что до и после периода военной службы истец был занят на работе, предусмотренной Списком №.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть истцу период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по Списку №, суд руководствовался нормами права, действовавших на момент прохождения истцом службы в рядах Советской Армии.

Так, п.п. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Суд сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О в котором указано то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в соответствующий стаж работы, при этом обоснованно включив указанный период в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1.

Установив, что стаж истца на соответствующих видах работ составляет .... с учетом периода службы в армии, суд обоснованно возложил обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии истцу с учетом стажевого коэффициента ...

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверялись судом первой инстанции, им дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки судебная коллегия не усматривает.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда РК от 18 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – УПФ РФ в г. Воркуте РК - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: