Судья: Явоненко М.Ю. № 33-6374/2011

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего : Сажина А.В.,

судей: Головкова В.Л., Харманюк Н.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 5 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Каракозова Д.Ф. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 6 октября 2011 года, которым:

Удовлетворены исковые требования Администрации МР «Вуктыл» к Каракозову Д.Ф. о расторжении договора найма служебного помещения, выселении и взыскании платы за наем жилого помещения.

Расторгнут договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Комитетом по управлению имуществом МР «Вуктыл и Каракозовым Д.Ф.

Каракозов Д.Ф. и член его семьи – дочь ФИО 1, выселены из служебного жилого помещения - квартиры по адресу: ....

Взыскана с Каракозова Д.Ф. в пользу Администрации МР «Вуктыл» оплата за наем жилья, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей ... копеек.

Взыскана с Каракозова Д.Ф. госпошлина в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в сумме ...) рублей.

Установлен срок исполнения решения суда: в течение 2 (два) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МР «Вуктыл» обратилась в суд с иском к Каракозову Д.Ф. о расторжении договора найма служебного помещения, выселении и взыскании платы за наем жилого помещения, мотивируя требования прекращением действия договора найма служебного жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с увольнением ответчика из органов внутренних дел. Также истец ссылался на наличие у ответчика задолженности по оплате найма данного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей.

Каракозов Д.Ф. исковые требования признал в полном объеме.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Каракозов Д.Ф. просит об отмене решения, указывая на отсутствие у членов его семьи в собственности иного жилого помещения и неправомерность выселения несовершеннолетнего ребенка без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверила законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Из обстоятельств дела следует, что жилое помещение по адресу: ... является служебным жилым помещений муниципального жилищного фонда МР «Вуктыл».

Согласно пп. 3 ч. 1 раздела 2 Положения «О порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда на территории муниципального района «Вуктыл», утвержденного решением Совета МО МР «Вуктыл» от 21 апреля 2006 № 228 служебные жилые помещения для временного проживания по договору найма специализированного жилого помещения предоставляются, в частности, гражданам, находящимся в трудовых отношениях с органами внутренних дел.

В силу ч. 2 раздела 5 указанного Положения служебные жилые помещения предоставляются указанной категории лиц на основании решений работодателей по договорам найма специализированных жилых помещений, заключаемым на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на муниципальной должности или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного помещения.

Как установлено судом, на основании ходатайства начальника ОВД по г. Вуктыл от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления руководителя администрации МР «Вуктыл от ДД.ММ.ГГГГ №, между Комитетом по управлению имуществом МР «Вуктыл и сотрудником ОВД по г. Вуктыл Каракозовым Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма служебного жилого помещения №.

В соответствии с п. 1 данного договора жилое помещение по адресу: ... нанимателю и членам его семьи представлено за плату во владение и пользование для временного проживания в связи с работой нанимателя в Отделе внутренних дел по г. Вуктылу.

Согласно п. 19 указанного договора, в случае расторжения Договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Приказом по личному составу МВД РК от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Каракозов Д.Ф. уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МР «Вуктыл» направлено Каракозову Д.Ф. предложение № об освобождении занимаемого служебного помещения, в связи с увольнением со службы.

Несмотря на это, до настоящего времени квартира ответчиком не освобождена, в ней зарегистрированы и проживают Каракозов Д.Ф. и его дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поскольку ответчик уволен из органов внутренних дел, договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, предусмотренных ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований, по которым ответчик не может быть выселен из спорной квартиры без предоставления других жилых помещений, не имеется, в связи с чем, ответчик, а также проживающая совместно с ним несовершеннолетняя дочь, подлежат выселению.

Довод кассационной жалобы Каракозова Д.Ф. об отсутствии у него и членов его семьи в собственности иного жилого помещения не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Кроме того, как следует из материалов дела ФИО 2 - жена ответчика и мать его несовершеннолетней дочери, имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Учитывая, что проживание ответчика в служебном помещении носило временный характер и было обусловлено наличием соответствующих служебных отношений, а право пользования указанной квартирой у несовершеннолетней дочери Каракозова Д.Ф. не является самостоятельным и производно от его собственного права, которое он утратил в связи с увольнением, оснований для отмены оспариваемого решения суда, как о том поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

При этом Каракозов Д.Ф. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении отсрочки исполнения решения при наличии доказательств, подтверждающих конкретные обстоятельства невозможности исполнения решения в установленный срок.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 6 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каракозова Д.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: