Судья: Предеина Н.Л. № 33-6664/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего : Сажина А.В.,

судей: Тебеньковой Л.Г., Харманюк Н.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

«Признать периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР Сиревичуса Виктора Антоновича с 10 ноября 1981 года по 30 ноября 1983 года стажем работы, дающим право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть Сиревичусу В.А. периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте установить Сиревичусу В.А. стажевый коэффициент 0,65 по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми выплатить Сиревичусу В.А. недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Сиревичуса В.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей ... копеек.»

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сиревичус В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о признании периода военной службы подлежащим зачету в стаж работы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии, о возложении обязанности зачесть данный период в специальный стаж, о взыскании недополученной пенсии и индексации. В обоснование заявленных требований истец указал, что является получателем пенсии. Считает, что период службы Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы, при этом стажевый коэффициент по специальному стажу должен составить - 0,65.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Сиревичус В.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу по призыву в рядах Советской Армии. Данный период включен ответчиком в общий трудовой стаж истца.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года №590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы. Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, на период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы.

Из материалов пенсионного дела следует, что до и после периода военной службы, истец работал на работах с вредными условиями труда, следовательно, спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

С учетом службы в рядах Советской Армии стаж истца на соответствующих видах работ составил 20 лет 6 мес. 12 дней.

В связи с чем, суд обосновано удовлетворил исковые требования о взыскании недоплаты пенсии истца с учетом стажевого коэффициента 0,65, рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом службы в Советской Армии, 20 лет 6 мес. 12 дней при требуемом 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод кассационной жалобы о том, что судом неправомерно учтен период военной службы истца в специальный стаж, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: