Судья Найдина Г.В. Дело № 33-6855/2011

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф. и Головкова В.Л.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 26 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Щербакова И.А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2011 года, по которому отказано в удовлетворении исковых требований Щербакова И.А. к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., объяснение истца Щербакова И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Щербаков И.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Ухта» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование своего требования истец указал, что с 1986г. по 2007 г. он работал в Вуктыльском газопромысловом управлении .... До 01.05.2007г. указанное управление относилось к предприятию ООО «Севергазпром», а в дальнейшем - к ООО «Газпром переработка». В октябре 2006г. истец почувствовал себя плохо, обратился в Медико-санитарную часть ООО «Севергазпром» и ему был установлен диагноз: «...». В ходе лечения он неоднократно обращался к врачу поликлиники МСЧ Н.О.В.., в период с 02.04.2007г. по 19.04.2007г. находился на больничном, но после этого, несмотря на наличие признаков стойкой утраты трудоспособности, врач Н.О.В. посчитала его трудоспособным, и отказала в выдаче листка нетрудоспособности. Решением Сыктывкарского городского суда от 25.10.2010г., вступившим в законную силу, был установлен факт нетрудоспособности Щербакова И.А. в период с 20.04.2007г. по 14.05.2007г. Решением Ухтинского городского суда от 30.08.2011г. на ООО «Газпром трансгаз Ухта» (Медико-санитарная часть) возложена обязанность по выдаче истцу листка нетрудоспособности за указанный период. Истец заявил, что действиями ООО «Газпром трансгаз Ухта» (Медико-санитарная часть) ему причинен моральный вред в связи с физическими и нравственными страданиями, связанными с отказом в выдаче листка нетрудоспособности в период с 20.04.2007г. по 14.05.2007 г., и на основании ст.237 ТК РФ просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, полагая, что вред причинен ему бывшим работодателем.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Мельников Г.Ю. с иском не согласился, пояснил, что Щербаков И.А. не является работником ООО «Газпром трангаз Ухта» и оснований для возмещения ему морального вреда, предусмотренного ст.237 ТК РФ, не имеется.

В кассационной жалобе Щербаков А.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Щербаков И.А. был принят на срочную работу ... ... разряда Вуктыльского газопромыслового управления ПО «Комигазпром» с 31.07.1986г. по 07.03.1987г. на основании Приказа ... от ..... Приказом .... истец был переведен на постоянную работу оператором по добыче нефти и газа 3 разряда.

29.11.2002г. с истцом был заключен трудовой договор, из которого следует, что Щербаков И.А. продолжил работу оператором по добыче нефти и газа 5 разряда ВГПУ – филиала ООО «Севергазпром».

Из записей №13-14 в трудовой книжке истца следует, что в результате реорганизации ООО «Севергазпром» в форме выделения ООО «Газпром переработка» трудовые отношения ФИО1 были продолжены в ООО «Газпром переработка» с ...

Приказом ВГПУ ООО «Газпром переработка» №240-к от 20.12.2007г. трудовой договор, заключенный со Щербаковым И.А., был расторгнут на основании подп. «а» ч.6 ст.81 ТК РФ с 03.07.2007г.

Решением Сыктывкарского федерального городского суда от 25.10.2010г., вступившим в законную силу, был установлен факт нетрудоспособности Щербакова Игоря Анатольевича в период с 20.04.2007г. по 14.05.2007г., в этот период Щербаков И.А. нуждался в выдаче листка нетрудоспособности и обязанность по выдаче листка нетрудоспособности была возложена на врача-невролога МСЧ ООО «Севергазпром» Н.О.В..

Из материалов дела также следует, что согласно Уставу ООО «Севергазпром», утвержденному 10.10.2003г., Медико-санитарная часть (МСЧ) с местом нахождения: ... является филиалом указанного общества.

В соответствии с уставными документами ООО «Газпром трансгаз Ухта» и Положением о филиале ООО «Газпром трансгаз Ухта» - Медико-санитарной части, указанная Медико-санитарная часть (МСЧ) является филиалом ООО «Газпром трансгаз Ухта».

В соответствии с приведенными Положением, предметом деятельности Медико-санитарной части является комплексное медико-санитарное обеспечение работников общества с целью сохранения здоровья, профилактики общей и профессиональной заболеваемости, продления профессионального и биологического долголетия.

Как видно из вышеуказанных доказательств ответчик в момент возникновения спорных правоотношений не являлся работодателем истца, отношения между истцом и филиалом ответчика по данному делу не вытекают из трудовых отношений и не связаны с исполнением сторонами каких-либо трудовых функций.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчику, суд пришел к правильному выводу о том, что отношения, сложившиеся между работниками Медико-санитарной части и истцом, трудовым законодательством не регулируются, соответственно, нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя в результате отказа в выдаче листка нетрудоспособности не произошло. Следовательно, на спорные правоотношения не распространяются положения статьи 237 ТК РФ, предусматривающие возможность возмещения работнику морального вреда во всех случаях нарушения его трудовых прав со стороны работодателя.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы своего подтверждения в ходе кассационного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Щербакова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-