Судья Е.В.Юрченко Дело №33-207/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Головкова В.Л., Слободянюк Т.А.

при секретаре Панюковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте на решение Воркутинского городского суда от 15 ноября 2011 года которым

на Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми» возложена обязанность зачесть Носову О.Ю. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

признано право Носова О.Ю. на расчет трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,63, исчисленного с применением специального стажа с тяжелыми условиями труда по подпункту 1 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ;

на Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми» возложена обязанность произвести перерасчет пенсии и выплатить Носову О.Ю. доплату недополученной суммы пенсии, исчисленной с учетом стажевого коэффициента ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми;

на Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми» возложена обязанность выплачивать Носову О.Ю. трудовую пенсию с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из продолжительности специального стажа с тяжелыми условиями труда подпункту 1 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскана с Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми» госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Носов О.Ю. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о возложении обязанности зачесть периоды военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в специальный стаж работы, произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., с учетом индексации.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчик не согласен с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, полагая, что включение периода службы в ВС в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию по старости.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что Носов О.Ю. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ Управление Пенсионного фонда РВ в г.Воркуте возложена обязанность производить выплату пенсии Носову О.Ю. с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу – ... с ДД.ММ.ГГГГ; взыскана недоплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... рублей, индексация размере ... рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме ... рублей.

Из материалов дела следует, что истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После периода военной службы следовал период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ, учтенный ответчиком в стаж работы на соответствующих видах работ по Списку №. При этом период службы включен ответчиком в общий трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность, зачесть истцу период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по Списку №, суд пришел к правильному выводу, что действовавшее на период службы законодательство предусматривало такую возможность.

Так, согласно пп. «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом суд сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О в котором указано то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в соответствующий стаж работы, при этом обоснованно включив указанный период в стаж на соответствующих видах работ по Списку №.

С учетом периода службы в армии стаж истца на соответствующих видах работ составил ..., в связи с чем суд правильно признал подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного исходя из специального стажа на соответствующих видах работ с момента назначения пенсии по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации.

Вопрос о возмещении истцу за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя разрешен судом на основании ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ. Определенный судом размер указанных расходов – ... рублей соответствует степени сложности дела и фактическому объему совершённых представителем действий.

Суд правомерно взыскал с ответчика государственную пошлину в доход государства в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Доводы жалобы, о том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда.

Решение суда подробно мотивировано, принятого с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-