ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф., Орловой И.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2012 года

дело по кассационной жалобе Михайлова М.А. на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 07 декабря 2011 года, по которому иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Коми удовлетворен:

взыскано с Михайлова М.А. ..., в том числе транспортный налог за 2008, 2009, 2010 года в размере ..., пени ... в республиканский бюджет и ... в счет уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета МР «Корткеросский».

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения Михайлова М.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Коми обратилась в суд с иском к Михайлову М.А. и с учетом дополнений просила о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009, 2010 года в размере ..., пени .... В обоснование указано, что на ответчика зарегистрировано транспортное средство ..., в соответствии с налоговым законодательством ответчик является налогоплательщиком транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, уточнила, что первоначально в программе налогового органа ошибочно транспортное средство указывалось как ...130, впоследствии исправлено на ...131.

Ответчик с иском не согласился.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Михайлов М.А. с решением суда не согласился и просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая дело, суд исходил из вывода о наличии правовых оснований на взыскание транспортного налога с ответчика, являющегося собственником транспортного средства ....

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее ТС), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, по данным ГИБДД за ответчиком числится транспортное средство ..., регистрация которого произведена 17.03.1993.

Признавая обоснованными заявленные исковые требования, суд правомерно не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии у него в собственности спорного транспортного средства. Согласно установленного порядка регистрация транспортных средств производится на основании заявления собственника транспортного средства, при личном участии, с предоставлением документа, подтверждающего личность, договора купли-продажи транспортного средства, или другого лица, действующего на основании доверенности. Данные, внесенные в регистрационную карточку ГИБДД, в частности о паспорте владельца, о месте проживания, работе, об отсутствии водительского удостоверения владельца транспортного средства соответствуют данным Михайлова М.А. на день регистрации автомашины и подтверждаются ответчиком.

Кроме того, 04.10.2011 Михайловым М.А. произведены действия по снятию ТС с учета на утилизацию, т.е. он распорядился ТС как его собственник.

На основании представленных ГИБДД по Корткеросскому району сведений, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2008, 2009, 2010 года, ответчику заказными письмами по месту его жительства направлялись налоговые уведомления №38847 (по уплате транспортного налога за 2008 год в сумме ... рублей до 21.03.2011), № 38848 (по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме ... рублей до 21.03.2011), № 1643 (по уплате транспортного налога за 2010 год в сумме ... рублей до 03.05.2011), № 3816 от 10.05.2011 срок уплаты налога установлен 30.05.2011.

Учитывая, что сумма налога Михайловым М.А. в установленный срок не уплачена, вывод суда о взыскании транспортного налога за 2008 – 2010 гг. и пени является правильным.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном удовлетворении иска со ссылкой на отсутствие спорного транспортного средства в натуре, не является основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку в оспариваемый период по данным ГИБДД ответчик являлся собственником автомашины.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Михайлова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи