Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-426/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Семенчиной Л.А.

судей Сироткиной Е.М., Перминовой Н.А.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года дело по кассационной жалобе ГУ – Управление ПФР в г. Воркуте по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2011 года, которым

Период прохождения службы в органах Министерства Внутренних дел СССР Калашникова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан стажем работы, дающим право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте обязано зачесть Калашникову С.В. периоды прохождения службы в органах Министерства Внутренних дел СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по Списку №, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года; установить Калашникову С.В. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми обязано выплатить Калашникову С.В. недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; индексацию недополученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми.

С Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте взысканы в пользу Калашникову С.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей; государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашников С.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Воркуте Республики Коми, в котором просил зачесть периоды службы в составе Министерства внутренних дел СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по Списку №, произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента ..., взыскании недополученной суммы пенсии, индексации, взыскании судебных расходов. Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного решения суда.

Установлено, что Калашников С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Стаж истца для определения пенсионного капитала на дату назначения пенсии составил: общий – ..., стаж работы в РКС – ..., стаж работы по Списку № – ....

Из представленных доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах МВД СССР, указанный период зачтен ответчиком в общий трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть истцу период прохождения службы в органах МВД СССР в стаж на соответствующих видах работ по Списку №, суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в органах МВД СССР.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, служба в органах МВД СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов пенсионного дела следует, что работа истца после службы в органах МВД СССР отнесена к Списку № как работа с полным рабочим днем под землей в производстве горные работы. При изложенных обстоятельствах спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения Калашникова С.В. за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы в органах МВД СССР стаж истца по специальности составил ..., верным является и вывод суда о взыскании недоплаты пенсии исходя из стажевого коэффициента по специальному стажу работы истца ..., а также индексации.

Доводы кассационной жалобы с указанием на то, что включение периода службы в органах МВД СССР в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд с учётом объёма и характера проделанной представителем работы обоснованно взыскал в счёт возмещения судебных расходов 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Управление ПФР по г. Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -