Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-216/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

судей Ушаковой Л.В. и Пристром И.Г.

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании 19 января 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе Платонова А. Ю. на решение Сыктывкарского городского суда РК от 14 ноября 2011 года, по которому

с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Реер В. П. взыскано страховое возмещение в сумме ... рублей ... копейки; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

с Платонова А. Ю. взыскана в пользу Реер В. П. компенсация морального вреда в сумме ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

с ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме ... рубля ... копеек.

с Платонова А. Ю. взыскана государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей.

Заслушав доклад материалов дела судьи Ушаковой Л.В., объяснения ответчика Платонова А.Ю., представителя истца Парначевой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Реер В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА-Страхование», Платонову А.Ю. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, в котором просила взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» компенсацию вреда здоровью в связи с утратой трудоспособности в размере ... руб.; с Платонова А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы. В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просила взыскать со страховой компании компенсацию вреда в связи с утратой трудоспособности за период нахождения на стационарном лечении с 28 июля 2008 года по 01 сентября 2008 года, на амбулаторном лечении с 01 сентября 2008 года по 21 июля 2009 года, в общей сложности за ... дней, в размере ... руб., с Платонова А.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Филиппов Э.Э. на иске настаивал.

Ответчик Платонов А.Ю. вину в причинении вреда здоровью в результате ДТП признал, однако с суммой компенсации морального вреда не согласился.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование».

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Платонов А.Ю. просит решение изменить и снизить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований к изменению либо отмене решения не находит.

Судом установлено, что 27 июля 2008 года в 23 ч. 45 мин. в г.Сыктывкаре на перекрестке улиц ..., водитель Платонов А.Ю., управляя автомобилем ..., не предоставил преимущества в движении пешеходу Реер В.П., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил последней вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением ГИБДД УВД по ... от 29.10.2008 года Платонов А.Ю. признан виновным по ст.... КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Ответчик Платонов А.Ю. свою вину в совершении ДТП не оспаривал.

Данные обстоятельства позволили суду сделать вывод, что действия Платонова А.Ю., связанные с нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 27 июля 2008 года.

На основании ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, автомашина №, принадлежала на праве собственности ... с 11.02.2008 года владельцем на основании генеральной доверенности является ...

В момент совершения ДТП за рулем автомобиля № находился Платонов А.Ю., управлявший автомашиной на основании доверенности.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда и определяя надлежащего ответчика, суд правильно руководствовался положениями ст. 1079, 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, и обоснованно возложил обязанность компенсировать причиненный истице моральный вред на Платонова А.Ю., как владельца источника повышенной опасности, ответственность которого в силу закона наступает независимо от вины.

Вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, в полной мере учел обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, характер и объем страданий истицы, получившей множество ушибов, переломов, длительно, около года, находившейся на лечении, и с учетом степени разумности и справедливости определил сумму такой компенсации в размере ... рублей.

Ссылка ответчика на то, что в действиях самой истицы имеется грубая неосторожность, несостоятельна, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неправильного поведения потерпевшей, способствовавшего причинению ущерба. Так как ДТП произошло в зоне действия знака «Пешеходный переход», нахождение Реер в состоянии алкогольного опьянения в момент столкновения, не находится в причинной связи с полученной травмой.

Материалы дела суд исследовал полно, доказательства оценил правильно, закон применил и истолковал верно.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Сыктывкарского городского суда РК от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Платонова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: