Судья Круковская А.В. дело № 33-581/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Качаловой Т.Г. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2011 года, которым

в удовлетворении исковых требований Качаловой Т.Г. к Качалову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Качалова Т.Г. обратилась в суд с иском к Качалову А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства ответчик и их общая ... – ФИО7 В настоящее время брак с ответчиком расторгнут, общее хозяйство не ведется. Качалов А.Н. в жилом помещении не проживает, не желает добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании Качалова Т.Г. поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Качалова Т.Г. просит отменить решение суда, указывая на неправильное определение судом обстоятельств дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судом установлено, что Качалова Т.Г. и Качалов А.Н. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Качаловой Т.Г. приобретена квартира, расположенная по адресу: ....

В настоящее время стороны имеют регистрацию по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ и статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Поскольку квартира, в которой зарегистрирован ответчик, приобретена сторонами в период совместного брака и ведения ими общего хозяйства, договором или соглашением между ними режим пользования жилым помещение не установлен, при расторжении брака и в последующем имущество, нажитое во время брака, сторонами не делилось, вывод суда об отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы, изложенные истцом в ходе судебного разбирательства, являлись предметом обсуждения судом первой инстанции и правомерно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы своего подтверждения в ходе кассационного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объёме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу Качаловой Т.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: