Судья Ушакова Л.В. Дело № 33-499/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф., Орловой И.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года, по которому

на Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах Корнилова В.А. с ... года по ... года в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года с 01.01.2002 года;

на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность установить Корнилову В.А. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с 01.01.2002 года;

на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность выплатить в пользу Корнилова В.А. недоплату пенсии за период с ... года по ... года включительно с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по РК, применяя помесячно индексы с ... года по ... года включительно;

взысканы с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Корнилова В.А. судебные расходы в размере ...;

взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ....

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилов В.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте о возложении обязанности зачесть периоды военной службы по призыву с ... года по ... года в специальный стаж работы по Списку №1, произвести перерасчет размера пенсии с 1 января 2002 года и бессрочно с учетом стажевого коэффициента ... взыскании недоплаты пенсии за период с 1 января 2002 года года по день рассмотрения дела в суде в размере ..., индексации в размере ..., судебных расходов в размере ..., указав в обоснование требований, что с ... года является получателем трудовой пенсии по старости на основании подп.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», размер которой определен ответчиком с учетом стажевого коэффициента по специальному стажу – .... Считает, что военная служба по призыву в указанный период подлежит включению в специальный стаж работы, что приведет к увеличению стажевого коэффициента до ... и увеличению размера пенсии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Истец и представитель ответчика, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте не согласно с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены правильного решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Корнилову В.А. ... года назначена пенсия по старости на основании п. «а» ст.12 Закона РФ от 20 ноября 1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» и ст.29 Закона РФ № 4520-1 от 19февраля1993года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в Районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»; с ... года истец является получателем трудовой пенсии по старости, предусмотренной подп.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ.

Во исполнение решения Воркутинского городского суда от ... года ответчиком определен стаж истца на ... года: страховой – ..., по Списку № 1 – ..., стаж работы в РКС – .... При этом вопрос о включении в специальный стаж истца периода прохождения им службы по призыву с ... года по ... года предметом судебного рассмотрения не являлся.

По настоящему делу судом установлено, что истец проходил военную службу по призыву с ... года по ... года и этот период включен ответчиком в общий трудовой стаж истца; работа истца как до, так и после военной службы по призыву включена ответчиком в стаж работы по Списку №1.

Рассматривая заявленные требования о включении периода военной службы в специальный стаж, суд, проверив расчет специального стажа истца и установив, что до и после периода военной службы истец работал на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №1, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении данных требований исходя из того, что действующее на период прохождения истцом военной службы законодательство предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы по специальности, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения.

Вывод суда является правильным.

Нормативным правовым актом, напрямую регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшим в период прохождения Корниловым В.А. военной службы, являлось постановление Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного указанным постановлением Совета Министров СССР, предусматривался зачет в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР; при этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно п.3 ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года 376-ФЗ время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву – один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, вышеназванный период службы Корнилова В.А. подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

С учетом службы в рядах Советской Армии стаж истца на соответствующих видах работ составил ....

В связи с этим суд обосновано возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии истца с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного из специального стажа, и выплатить недоплату пенсии с учетом индексации с ... года.

Доводы жалобы о том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда.

Решение суда подробно мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи