Судья Жуковская С.В. Дело № 33-343/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Ауловой Т.С, Захваткина И.В.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе ГУ - Управление ПФР в г. Воркуте Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2011 года, которым

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте обязано зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных Силах Карп Ю.В. с ... года по ... года;

произвести доплату трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента ... за период с ... года по ... года включительно с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми;

взыскано с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Карп Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил включить период прохождения службы в рядах Советской Армии с ... года по ... года в специальный стаж; обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ... года с учетом стажевого коэффициента ... и выплатить недоплату пенсии по день принятия судом решения с учетом индексации.

Истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав, что военная служба может быть включена в общий, а не специальный трудовой стаж.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что Карп Ю.В. с ... года является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж – ..., стаж работы по Списку № 1 – ..., стаж работы в РКС – ....

Решением Воркутинского городского суда от ... года по делу № ... на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми возложена обязанность назначить Карп Ю.В. трудовую пенсию в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу с ... года.

Из представленных доказательств следует, что в период с ... года по ... года истец проходил службу по призыву. Данный период зачтен ответчиком в общий трудовой стаж.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действующее до 01 января 2002 года правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Вооруженных Силах СССР в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов пенсионного дела следует, что работа истца после периода военной службы включена в специальный стаж по Списку № 1. При изложенных обстоятельствах спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы в рядах Советской Армии стаж истца составил 14 лет, верным является и вывод суда о взыскании недоплаты пенсии исходя из стажевого коэффициента по специальному стажу работы истца ..., а также индексации с ....

Доводы кассационной жалобы, что включение периода военной службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только в общий стаж для определения права на трудовую пенсию, основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого решения суда, не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -