об обязании произвести перерасчет пенсии



Судья Костенко Е.Л. Дело № 33-345/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Ауловой Т.С, Захваткина И.В.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе Бадретдинова Р.Ф. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2011 года, которым в исковых требованиях Бадретдинова Р.Ф. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми об обязании произвести перерасчет пенсии с ... года с установлением стажевого коэффициента ... и отношения неполного стажа к требуемому ...; о взыскании недоплаты пенсии с ... года по ... года отказано,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бадретдинов Р.Ф. обратился в суд с данным иском, указав, что с ... года является получателем пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом стажевого коэффициента ... и отношением неполного стажа к требуемому ... в размере .... Полагает, что оценка его пенсионных прав с момента назначения пенсии по старости, то есть с ..., произведена ответчиком с нарушением норм действующего законодательства. Просит произвести перерасчет размера пенсии с .... с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного из продолжительности общего стажа с понижением на отношение неполного стажа к требуемому ...; взыскать недоплаченную сумму пенсии с .... по .... в сумме ....

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе истец просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. Истец считает, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал должна быть произведена с учетом общего трудового стажа по нормам Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с применением отношения неполного стажа к требуемому, исходя из продолжительности требуемого стажа равного 20 годам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Бадретдинов Р.Ф., ...... является получателем пенсии с .... Назначение пенсии произведено в соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно личному делу пенсионера по состоянию на 1 января 2002 года, управлением Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте истцу исчислен следующий стаж работы для определения пенсионного капитала: общий трудовой стаж – ...., специальный стаж на работах с вредными условиями труда по Списку №1 – ..., стаж работы в РКС – ....

По состоянию на 1 января 2002 года управлением Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте по нормам Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» исчислен следующий стаж работы для определения пенсионного капитала: общий трудовой стаж – ... (льготное исчисление), специальный стаж на работах с вредными условиями труда по Списку № 1 – ... (льготное исчисление), стаж работы в РКС – ....

Пенсия истцу рассчитана с учетом стажевого коэффициента ... по общему стажу из расчета 25 лет общего стажа, с применением отношения не полного стажа к требуемому ....

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального Закона №173–ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу п. 5 ст. 30 указанного выше Закона, конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и требований пенсионного законодательства, суд правомерно пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит, как не основанный на законе, поскольку истцом на 01.01.2002г. не выработан необходимый специальный стаж работы, даже с учетом льготного исчисления.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении требований истца о перерасчете пенсии и взыскании сумм недоплаты соответствует закону.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм пенсионного законодательства.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бадретдинова Р.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи