Судья Беляева И.А. Дело № 33-410/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Нагорновой О.Н. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми на решение Усинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми к Храмову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы перечисленной пенсии в размере ... отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в городе Усинске,

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ РФ в г. Усинске обратилось в суд с иском к Храмову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере полученной в порядке наследования после смерти Х. суммы излишне перечисленной пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. после смерти Х. в связи с отсутствием у истца информации о смерти получателя пенсии на его лицевой счет были перечислены денежные средства в размере ... Лицевой счет Х. был закрыт ответчиком ДД.ММ.ГГ., когда излишне выплаченная сумма пенсии была получена Храмовым В.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ. и обращена в свою собственность.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил основания своих требований, просил взыскать с Храмова В.В. неосновательное обогащение в размере ... по основаниям, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик Храмов В.В. иск ГУ УПФ РФ в г. Усинске не признал, заявил об истечении срока исковой давности.

Суд удовлетворил заявление Храмова В.В. и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Усинске просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных ГУ УПФ РФ в г. Усинске к Храмову В.В. требований.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГ. ГУ УПФ РФ в г. Усинске осуществляло перечисление назначенной Х. пенсии на его лицевой счет №, открытый в ....

ДД.ММ.ГГ. истцу поступила информация о смерти Х. Выплата пенсии, назначенной Х. ., была прекращена с ДД.ММ.ГГ.. До указанного времени сумма перечисленных денежных средств за период после смерти Х. составила ...

Храмов В.В. является наследником умершего Х.

ДД.ММ.ГГ. Храмову В.В. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, размещенных на счетах Х. № и №, №, № с причитающимися процентами и компенсацией, открытых в ...

ДД.ММ.ГГ. Храмов В.В. закрыл лицевой счет №, получив все размещенные на нем денежные средства, в том числе, спорную сумму.

Применив положения абзаца второго п.2 ст.199 ГК РФ и придя к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходил из имеющихся в материалах дела доказательств о наличии в распоряжении истца сведений о смерти Х. ., начиная с ДД.ММ.ГГ., и информации о наличии лиц, заявивших о своих наследственных правах на имущество умершего, начиная с ДД.ММ.ГГ..

Судебная коллегия находит вывод суда о пропуске ГУ УПФ РФ в г. Усинске срока исковой давности ошибочным.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из обстоятельств дела и приведенной нормы закона, денежные средства, перечисленные истцом в период после ДД.ММ.ГГ. и до ДД.ММ.ГГ. на лицевой счет №, открытый в ..., не могут рассматриваться как составляющая наследства умершего ДД.ММ.ГГ. Х. поскольку последнему при жизни не принадлежали.

Из указанного следует, что полученное Храмовым В.В. ДД.ММ.ГГ. свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, размещенных на счетах Х. не давало правовых оснований для обращения ответчиком рассматриваемой денежной суммы в размере ... в свою собственность.

Положения части 2 ст.1152 ГК РФ применены судом к рассматриваемым правоотношениям ошибочно, что привело к неверному определению момента начала течения срока исковой давности по делу.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и руководствуясь положениями ст.ст.191,1102 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по делу подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГ., то есть со следующего дня после закрытия ответчиком лицевого счета Х. и получения ( обращения в свою собственность) спорной суммы.

Предусмотренный положениями ст.196 ГК РФ срок исковой давности к моменту обращения ГУ УПФ РФ в г. Усинске в суд не истек.

На основании ст.1109 ГК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, применительно к Храмову В.В. Возражения ответчика против заявленного иска в соответствующей части не основаны на законе и обстоятельствах дела.

Принимая во внимание, что денежная сумма в размере ... была получена Храмовым В.В. со счета № неосновательно, она должна быть возвращена истцу в силу прямого указания закона ( ст.1102 ГК РФ).

С учетом изложенного вынесенное по настоящему делу судебное решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, доказательства по делу собраны, судебная коллегия находит возможным, отменяя решение, не передавать дело для нового рассмотрения и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ в городе Усинске к Храмову В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года отменить, принять по делу новое решение, по которому

взыскать с Храмова В.В. в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми неосновательное обогащение в размере ...

Председательствующий -

Судьи -