33-334/2012 компенсация морального вреда за неправомерные действия сотрудников УВД



Судья Волкова С.Г. Дело № 33-334/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Нагорновой О.Н. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 26 января 2012 года дело по кассационным жалобам Зюрняева Алексея Сергеевича и Управления Федерального казначейства по Республике Коми на решение Усинского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2011 года, по которому

с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми за счет средств казны Российской Федерации в пользу Жаркова М.О. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей,

с Зюрняева А.С. в пользу Жаркова М.О. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей,

в удовлетворении требований Жаркова М.О. к Посунько А.В. , Васильчук В.В. о взыскании компенсации морального вреда отказано,

с Зюрняева А.С. в доход МО ГО «Усинск» взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., пояснения представителя Управления Федерального казначейства по Республике Коми, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жарков М.О. обратился в суд с иском к Посунько А.В., Васильчуку В.В., Зюрняеву А.С. и Министерству финансов РФ в лице УФК по РК о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что в ночь с ... на ... апреля ... года ответчики Посунько А.В., Васильчук В.В. и Зюрняев А.С., являясь сотрудниками ОВД по г. Усинску, доставили его по месту их работы, где избивали битой, высказывали оскорбления, угрожали применением оружия, унижали честь и достоинство, применяли пытки: надевали наручники и противогаз, перекрывая доступ воздуха, прокручивали металлическую ложку между пальцев, лишили свободы, сна и пищи, пытаясь добиться признания в совершении преступления, которого истец не совершал. В результате действий указанных лиц истцу были причинены телесные повреждения и моральный вред.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационных жалобах Зюрняев А.С. и УФК по Республике Коми просят об изменении решения суда в части определения размера компенсации истцу морального вреда.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Усинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГ. Посунько А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ РФ, Васильчук В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ РФ, Зюрняев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Указанным приговором установлено, что Посунько А.В. и Васильчук В.В., являясь сотрудниками органов внутренних дел, с применением насилия, последний также с применением специальных средств, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть превышение должностных полномочий, а подсудимый Зюрняев А.С. содействовал им в этом.

В результате насилия, примененного Посунько А.В., Васильчуком В.В. и Зюрняевым А.С., Жарков М.О. испытал тяжелые морально-нравственные страдания, ему были нанесены не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде ...

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГ. приговор Усинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГ. изменен в части наказания назначенного Зюрняеву А.С., в остальной части - оставлен без изменения.

С учетом обстоятельств дела, правильно оценив имеющиеся доказательства, суд обоснованно в соответствии со ст. 151, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ и Зюрняева А.С. в пользу Жаркова М.О. компенсацию причиненного незаконными действиями морального вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом конкретных обстоятельств дела судебная коллегия считает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда отвечает обстоятельствам дела и требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Одновременно судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда в части взыскания с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Жаркова М.О. компенсации морального вреда, исключив в ней указание на взыскание компенсации с ответчика в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усинского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Зюрняева А.С. и Управления Федерального казначейства по Республике Коми без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения, изложив ее в следующей редакции:

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Жаркова М.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с Зюрняева А.С. в пользу Жаркова М.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В удовлетворении требований Жаркова М.О. к Посунько А.В. , Васильчук В.В. о взыскании компенсации морального вреда – отказать. Взыскать с Зюрняева А.С. госпошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей.

Председательствующий -

Судьи -