Судья Москвичева Л.П. Дело № 33-405/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Нагорновой О.Н. и Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2012 года дело по кассационной жалобе Палаевой З.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2011 года, по которому

в иске Палаевой З.А. к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Инта о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недополученной пенсии, индексации, взыскании представительских расходов, отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Палаева З.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Инта о перерасчете трудовой пенсии, взыскании недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. с индексацией, взыскании судебных расходов в сумме ... рублей, указав, что при оценке ее пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГ. ответчиком было применено расчетное отношение среднемесячного заработка – ..., тогда как должно было быть учтено - ... согласно установленного районного коэффициента для г. Инта - ....

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Палаева З.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется по установленной формуле с применением отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, законом установлен повышенный предельный размер отношения заработков при определении индивидуального коэффициента пенсионера. В частности, для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8, такой размер отношения заработков не может превышать 1,7.

В г. Инте размер районного коэффициента к заработной плате работников составляет 1,5. Таким образом, исходя из содержания ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, при оценке пенсионных прав Палаевой З.А. применяется ограничение отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ – не свыше 1,7.

Из материалов дела следует, что Палаева З.А. является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГ.. Оценка ее пенсионных прав была проведена ответчиком, исходя из общего стажа. Расчетный пенсионный капитал Палаевой З.А. при назначении трудовой пенсии был исчислен, исходя из заработной платы в ОРСе «...» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Отношение заработка для расчета было определено в размере ....

ДД.ММ.ГГ. Палаева З.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в г.Инта с заявлением о перерасчете трудовой пенсии с применением при расчете ее заработной платы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. На основании данного заявления Палаевой З.А. ГУ УПФ РФ в г.Инта с ДД.ММ.ГГ. был произведен перерасчет трудовой пенсии, при этом отношение заработных плат составило ....

При разрешении спора суд верно исходил из того, что отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в расчетном (фактическом) размере. Лишь в случае, когда данное отношение превышает 1,7, оно ограничивается данной величиной.

Отношение среднемесячного заработка Палаевой З.А. к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации было определено ответчиком расчетным путем и составило .... При таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований при расчете трудовой пенсии истицы применять отношение заработков 1, 7.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Палаевой З.А. без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -