Судья Ланшаков С.В. Дело № 33-619/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Е.А., судей Пристром И.Г., Ушаковой Л.В., при секретаре Вахниной Е.А., рассмотрев в судебном заседании 9 февраля 2012 года дело по кассационным жалобам Кобзовой И.В. и Гофмана О.В., действующего в интересах Попова В.Ю., на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2011 года, по которому Попову В.Ю. отказано в иске к Администрации МО ГО «Сыктывкар» и Кобзовой И.В. о признании права пользования квартирой ..., обязании произвести регистрацию, вселении в квартиру и заключении договора социального найма на .... Кобзовой И.В. отказано в иске к Попову В.Ю. и Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права пользования квартирой .... Кобзова И.В. выселена из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения. Попов В.Ю. снят с регистрационного учета в квартире .... Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя Кобзовой И.В. – Маркова С.А., представителя истца Попова В.Ю. Гофмана О.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Попов В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» и Кобзовой И.В. о вселении в ..., просил обязать заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, зарегистрировать в квартире, признать за ним право пользования квартирой и выселить Кобзову И.В. из жилого помещения. Кобзова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Попову В.Ю. о признании за ней права пользования .... Администрация МО ГО «Сыктывкар» также обратилась в суд со встречным иском, в котором просила выселить Кобзову И.В. и Попова В.Ю. из .... В судебном заседании представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» уточнил требования, касающиеся Попова В.Ю., которого просил снять с регистрационного учета в квартире. В судебном заседании стороны на своих требованиях настаивали, с требованиями противоположной стороны были не согласны. Третье лицо ОРУГ г. Сыктывкара участия в судебном заседании не принял. Суд принял приведенное выше решение. В кассационных жалобах Кобзова И.В. и представитель Попова В.Ю. - Гофман О.В. не согласны с решением суда и просят решение суда отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона. Из материалов дела следует, что ... находится в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар», основным нанимателем данной квартиры по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован в качестве знакомого Попов В.Ю., а ДД.ММ.ГГГГ в качестве родственницы зарегистрирована Кобзова И.В. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии основания для признания права пользования спорной квартирой как за Поповым В.Ю., так и за Кобзовой И.В., поскольку указанные лица самостоятельного права пользования ... не приобрели. Так, из материалов дела следует, что Попов В.Ю. вселен ФИО1 в жилое помещение не в качестве члена семьи, а в качестве «знакомого», в договоре социального найма он не указан, достоверных доказательств того, что между ним и нанимателем существовали семейные отношения, и наличия у ФИО1 в связи с этим намерения вселить истца в квартиру в качестве члена семьи не представлено. Более того, установлено, что ранее ФИО1 обращалась в суд с иском к Попову В.Ю. о снятии его с регистрационного учета в .... Производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО1 Согласно установленным по делу фактам Кобзова И.В. является женой брата ФИО1 - ФИО2 С 2009 года истица проживала в ... совместно с ФИО1, за которой осуществляла уход, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вышеприведенными обстоятельствами не подтверждается вселение Кобзовой И.В. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, поскольку, как следует из заявления о регистрации, ее статус при вселении указан ФИО1 как «родственница, жена брата». Доказательств наличия между ФИО1 и Кобзовой И.В. семейных отношений также не имеется, поскольку сами по себе факты осуществления истицей ухода за ФИО1 и оплаты коммунальных услуг, при том, что, как установлено судом, ФИО1 июня 2009 года нуждалась в постороннем уходе, не свидетельствуют о намерении нанимателя вселить Кобзову И.В. в квартиру в качестве члена своей семьи с целью создания у последней самостоятельного права пользования жильем. Принимая во внимание, что в ходе производства по делу не нашли подтверждения факты наличия у Попова В.Ю. и у Кобзовой И.В. самостоятельного права пользования ..., суд обосновано удовлетворил требования Администрации МО ГО «Сыктывкар» как собственника жилья о выселении Кобзовой И.В. и снятии с регистрационного учета Попова В.Ю. Обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон применен и истолкован верно. Доводы, приведенные в кассационных жалобах Кобзовой И.В. и представителя Попова В.Ю., по существу аналогичны тем доводам, которые приводились ими в ходе рассмотрения спора судом первой инстанции, давшим этим доводам надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Кобзовой И.В. и Гофмана О.В., действующего в интересах Попова В.Ю., – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: