Судья Смолева И.В. Дело № 33-707/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Ошманкевича Р.А., Харманюк Н.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2012 г. дело по кассационной жалобе Аладьина В.П. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2011 г., по которому отказано Аладьину В.П. в удовлетворении иска к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» об отмене решений.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аладьин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» об отмене решения Филиала № 5 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» от 02 декабря 2010 г., решения экспертного состава № 4 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» от 29 декабря 2010 г., решения экспертного состава общего профиля № 3 ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» от 16 марта 2011 г., в обоснование которого указал, что медико-социальная экспертиза в отношении него проведена без оценки общего состояния его организма, динамики развития имеющихся у него заболеваний.

В дополнениях к иску от 11 августа 2011 г. истец просил отменить акт № 50 освидетельствования во МСЭ от 26 января 2009 г., составленный Филиалом № 9 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми», решение ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми», принятое в феврале 2009 г., акт № 179 освидетельствования от 12 мая 2009 г., составленный экспертным бюро № 9 ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», акт № 2034 освидетельствования во МСЭ от 10 декабря 2009 г., составленный Филиалом № 5 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми», решение ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми», принятое в январе 2010 года, решение, принятое экспертным составом № 9 ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» в мае 2010 года.

В судебном заседании Аладьин В.П. поддержал исковые требования.

Ответчик ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» и третье лицо ГУ РК «Кардиологический диспансер», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, считая свои действия обоснованными и законными.

Представитель третьего лица ФКЛПУ Б-18 ГУФСИН России по Республике Коми, надлежащего извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным и не подлежащим отмене, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, с достаточной полнотой исследовал и проверил доводы истца, положенные им в обоснование заявленных требований, и пришел правильному выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Этот вывод суда мотивирован и оснований для признания его неправильным не установлено.

Суд при рассмотрении настоящего дела верно руководствовался положениями Инструкции о порядке освидетельствования подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях медико-социальной экспертизы, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ N 18/39-1010 от 23 августа 1999 г, Правилами признания лица инвалидом", положения которых допускают проведение медико-социальной экспертизы в заочном порядке (п. 23 раздел IV "Правил признания лица инвалидом).

Как следует из материалов дела, Аладьин В.П. впервые освидетельствован Филиалом № 5 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» 12 октября 2006 г., где ему была установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию.

11 октября 2007 г. Аладьин В.П. переосвидетельствован Филиалом № 5 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» с установлением ... группы инвалидности по общему заболеванию (акт № ... освидетельствования во МСЭ).

По причине несогласия с решением Филиала № 5 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» от 11 октября 2007 г. Аладьин В.П. освидетельствован в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» экспертным составом № 4, по результатам которого оспариваемое решение было оставлено без изменения.

26 января 2009 г. Аладьину В.П. филиалом № 9 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» была вновь установлена ... группа инвалидности (акт № ... освидетельствования во МСЭ).

В связи с несогласием Аладьина В.П. с решением филиала № 9 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» от 26 января 2009 г. он был освидетельствован экспертным составом № 3 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми», принявшим решение о подтверждении Аладьину В.П. ... группы инвалидности (акт № ... освидетельствования во МСЭ от 27 февраля 2009 г.).

12 мая 2009 г. в связи с оспариванием решения экспертного состава № 3 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» от 27 февраля 2009 г. Аладьин В.П. был заочно освидетельствован в ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», решением которого было подтверждено наличие у Аладьина В.П. ... группы инвалидности.

На основании акта № ... освидетельствования во МСЭ от 10 декабря 2009 г., составленного филиалом № 5 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми», Аладьину В.П. была установлена ... группа инвалидности.

18 января 2010 г. в порядке обжалования Аладьин В.П. был освидетельствован в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» (акт № ... освидетельствования во МСЭ), по результатам чего ему была подтверждена ... группа инвалидности.

02 декабря 2010 г. при очередном переосвидетельствовании в Филиале № 5 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Аладьину В.П. была установлена бессрочно ... группа инвалидности (акт № ... освидетельствования во МСЭК от 02 декабря 2010 г.). Аладьину В.П. была разработана индивидуальная программа реабилитации № ....

В связи с несогласием Аладьина В.П. с результатами освидетельствования от 02 декабря 2010 г. в порядке обжалования экспертным составом № 4 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» 29 декабря 2010 г. было проведено очное переосвидетельствование Аладьина В.П., по результатам которого решение Филиала № 5 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» от 02 декабря 2010 г. об установлении Аладьину В.П. бессрочно ... группы инвалидности было оставлено без изменения (акт № ... освидетельствования во МСЭК от 29 декабря 2010 г.).

16 марта 2011 г. в связи с обжалованием Аладьин В.П. был переосвидетельствован заочно экспертным составом общего профиля № 3 ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», которым решение ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» от 29 декабря 2010 г. было оставлено без изменения (акт № ... освидетельствования от 16 марта 2011 г.).

На основании акта № ... освидетельствования во МСЭК от 10 мая 2011 г., составленного экспертным составом № 4 ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми», Аладьину В.П. разработана индивидуальная программа реабилитации № ....

Для проверки указанных заключений в ходе рассмотрения дела судом по делу назначалась медико-социальная экспертиза, проведение которой было поручено ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы». Эксперт, принимавшая участие в проведении экспертизы, в своем заключении № ... от 24 октября 2011 г. ответила на все поставленные судом вопросы и подтвердила решения комиссий.

Указанное экспертное заключение было исследовано в совокупности с другими доказательствами по делу, выводы экспертизы основаны на объективной оценке состояния здоровья Аладьина В.П. Оснований не доверять выводам эксперта у суда первой инстанции не имелось, экспертиза проводилась врачом-специалистом высшей квалификационной категории, имеющим значительный стаж экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, приведенные в жалобе доводы о несогласии с выводами медико-социальной экспертизы являются не обоснованными, поскольку носят субъективный характер.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Аладьина В.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи