Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-349/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф., Орловой И.А.,

при секретаре Воронцовой Н.,Н.,

рассмотрев в судебном заседании 26 января 2012 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда в г. Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2011года, по которому

периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР Кулешова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны стажем работы, дающим право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года,

на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность зачесть Кулешову С.А. периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года,

на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность установить Кулешову С.А. стажевый коэффициент ... по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно,

на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми возложена обязанность выплатить Кулешову С.А. недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми обязано выплатить Кулешову С.А. индексацию недополученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми,

с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Кулешова С.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме ...,

с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ....

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Кулешов С.А. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности зачесть периоды военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по Списку № 1, произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно с учетом стажевого коэффициента ..., о взыскании недополученной суммы пенсии в размере ...., индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми в размере ...., взыскании судебных расходов в размере ....

Истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила их в части обязания ответчика выплатить недоплату пенсии с даты назначения пенсии по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации и взыскании судебных расходов в большем размере.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что включение периода службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию по старости.

В соответствии со ст.167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика и принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте РК просит отменить решение суда в связи с существенным нарушением судом норм материального права.

Проверив материалы дела в порядке требований ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Как следует из материалов дела, Кулешов С.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж ..., стаж работы в РКС – ..., специальный стаж с вредными условиями труда условиями по Списку №1 –....

Согласно материалам пенсионного дела, при исчислении размера пенсии истцу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик применил стажевый коэффициент по общему стажу – ..., с отношением неполного имеющегося общего стажа ... к требуемому 20 лет- ....

Решением ... суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, возложена обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте установить Кулешову С.А стажевой коэффициент по специальному стажу ... с ДД.ММ.ГГГГ

Кулешов С.А. проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который включен ответчиком в общий трудовой стаж.

Из материалов пенсионного дела следует, что в период предшествующий военной службе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и следующий после нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве .... Данные периоды работы истца учтены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть истцу период службы по призыву в армии в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в рядах Советской Армии.

Так, согласно п.п. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом суд сослался на Постановление Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О в котором указано то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и обоснованно включил указанный период в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

С учетом периода службы в армии стаж истца на соответствующих видах работ на момент конвертации составил ..., в связи с чем суд правильно признал подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении стажевого коэффициента истцу ... по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 30.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

С учетом изложенного, суд обоснованно обязал ответчика произвести истцу выплату недополученной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента ..., а также произвести индексацию недополученных сумм пенсии в связи с утратой покупательской способности недополученных сумм пенсии.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправомерно учтен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2011года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда в г.Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: