Судья Пластинин И.В. Дело № 33-695/2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В. и Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Дитятевой К.Е. на

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2011 года, по которому

в удовлетворении требований Дитятевой К.Е. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ. отказано.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дитятева К.Е. обратилась в Воркутинский городской суд Республики Коми с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте М. от ДД.ММ.ГГ. о возбуждении исполнительного производства № в отношении заявителя о взыскании в пользу Т. ... руб. ... коп. Полагая оспариваемое постановление незаконным, Дитятева К.Е. указала, что она ДД.ММ.ГГ. была признана потерпевшей по уголовному делу № в отношении неустановленного лица по факту ..., кроме того обжалует решение суда о взыскании с нее в пользу Т. ... руб. ... коп. в порядке надзора.

Дело было рассмотрено в отсутствие Дитятевой К.Е. Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Дитятева К.Е. просит об отмене решения как постановленного с нарушением норм процессуального права в ее отсутствие при наличии уважительных причин неявки в суд 28.11.2011 по вызову.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Установлено, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. с Дитятевой К.Е. в пользу Т. была взыскана сумма долга в размере ... рублей, проценты в размере ..., судебные расходы в размере ..., всего - ....

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. решение Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, кассационная жалоба Дитятевой К.Е. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГ. исполнительный лист был направлен Т.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Воркуте М. от ДД.ММ.ГГ. на основании исполнительного документа, предъявленного Т. к принудительному исполнению, было возбуждено исполнительное производство №.

При вынесении решения по делу суд верно руководствовался частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве и исходил из того, что предъявление взыскателем к исполнению исполнительного документа с неистекшим сроком давности влечет за собой обязанность, а не право судебного пристава-исполнителя в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства. Доводы Дитятевой К.Е. по делу не влекли за собой исключения из установленного законом правила и обязанности ответчика.

По делу не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ. повлекло за собой нарушение прав и законных интересов Дитятевой К.Е.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом при вынесении решения процессуальных норм не влекут за собой отмены постановленного по делу решения.

Как следует из материалов дела, суд принимал меры по извещению Дитятевой К.Е. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.11.2011. Извещение суда было возвращено без вручения адресату с отметкой органа связи на почтовом конверте о том, что адресат не явился за получением почтовой корреспонденции ( л.д.47).

Уважительность причин неявки в суд 28.11.2011, на которые ссылается Дитятева К.Е. в кассационной жалобе, материалами дела не подтверждена. До начала судебного заседания 28.11.2011 Дитятева К.Е. сведений о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

С учетом изложенных обстоятельств рассмотрение дела 28.11.2011 в отсутствие Дитятевой К.Е. не противоречило ст.167, ч.3 ст.441 и ч.2 ст.257 ГПК РФ и не влечет отмену решения.

Судом правильно установлены спорные правоотношения и обстоятельства дела, оценка представленных доказательств произведена в соответствии с законом.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дитятевой К.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: