Судья Ушакова Л.В. Дело № 33-498/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сажина А.В., судей Ауловой Т.С., Тебеньковой Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года, по которому Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте зачесть Крыцовкину Ю.Н. периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР ДД.ММ.ГГГГ в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года. Возложена обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... установить Крыцовкину Ю.Н. стажевый коэффициент ... по специальному стажу .... Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми обязано выплатить Крыцовкину Ю.Н. недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми обязано выплатить Крыцовкину Ю.Н. индексацию недополученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми. Взысканы с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в ... в пользу Крыцовкину Ю.Н. расходы по оплате услуг представителя ... Взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в ... государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в .... Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Крыцовкин Ю.Н. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми о возложении обязанности зачесть периоды военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по Списку № 1, произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно с учетом стажевого коэффициента ... взыскании недополученной суммы пенсии в ..., индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми ..., взыскании судебных расходов .... ... Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута РК просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, Крыцовкин Ю.Н. является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Назначение пенсии произведено в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27, ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании решения Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Крыцовкину Ю.Н. произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из продолжительности специального стажа. Из материалов дела также следует, что истец проходил военную службу в Вооруженных силах СССР по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и этот период включен ответчиком в общий трудовой стаж истца, до периода военной службы истец работал в качестве ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный стаж ответчиком включен в специальный стаж работы по Списку №1. Рассматривая заявленные требования о включении периода военной службы в специальный стаж, суд, проверив расчет специального стажа истца и установив, что до периода военной службы истец работал на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком №1, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении данных требований исходя из того, что действующее на период прохождения истцом военной службы законодательство предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы по специальности, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения. Нормативным правовым актом, напрямую регулировавшим право граждан на пенсионное обеспечение и действовавшим в период прохождения истцом военной службы, являлось постановление Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий». Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного указанным постановлением Совета Министров СССР, предусматривался зачет в общий стаж работы службы в составе Вооруженных Сил СССР; при этом предусматривалось, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Согласно п.3 ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года 376-ФЗ время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву – один день военной службы за два дня работы. При этом, суд первой инстанции правильно указал, что указанный в ч.2 ст.78 Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 12.10.1967 № 1950-VII срок к спорному правоотношению не применим, поскольку действующим на момент прохождения истцом службы в армии пенсионным законодательством лицу, обратившемуся за назначением пенсии предоставлялся выбор к какому из периодов прировнять службу в рядах Вооруженных Сил СССР либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Таким образом, вышеназванный период службы истца подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда. С учетом службы в рядах Советской Армии стаж истца на соответствующих видах работ составил ... В связи с чем, суд обосновано удовлетворил исковые требования об обязании выплатить недоплату пенсии в связи с перерасчетом с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного из специального стажа, за период ..., с учетом индексации. Решение суда подробно мотивировано, принятого с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: