ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф., Орловой И.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2012 года

дело по кассационной жалобе ИФНС России по г.Сыктывкару на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2011 года, по которому

в удовлетворении иска ИФНС России по г.Сыктывкару о взыскании с Ластович О.И. задолженности перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц ..., пени по налогу на имущество физических лиц ... отказано.

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., объяснения представителя ИФНС России по г.Сыктывкару Фельк Т.В., Ластович О.И. и её представителя Тиранова А.Е., Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с иском к Ластович О.И. о взыскании сумм налога на имущество физических лиц ... и пени за просрочку оплаты налога ..., в обоснование своих требований указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество, как собственник квартиры, расположенной по адресу: ..., однако обязанность по уплате указанного налога в установленные законом сроки не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица и ее представитель с иском не согласились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ИФНС России по г.Сыктывкару с решением суда не согласилась и просила отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении иска, суд верно исходил из того, что Ластович О.И. не является плательщиком налога на спорное имущество за 2010 год, поскольку ее право собственности на квартиру прекращено в 2007 году на основании решения Интинскогог городского суда от 31 мая 2007 года.

В силу ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ( с последующими изменениями и дополнениями) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения ( обременения ), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК Российской Федерации. Сам по себе акт регистрации ( регистрационная запись ) носит правоподтверждающий характер и не является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

П.1 ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон № 122-ФЗ) предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Ластович О.И. принадлежала на праве собственности ... доля квартиры, расположенной по адресу: ....

Решением Интинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2007 года семья Ластович выселена из квартиры .... За администрацией МО «г.Инта» признано право муниципальной собственности на квартиру ..., прекращено право собственности на данную квартиру И.Н., М.Б., Ластович О.И. и В.И.. Решение вступило в законную силу 14 июня 2007 года.

Поскольку судом прекращено право собственности на объект недвижимости и аннулирована запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, момент вступления решения суда в силу является обязательным для участников как налоговых, так гражданских правоотношений, связанных с данным объектом недвижимости. Решение суда о прекращении права собственности налогоплательщика и признании права государственной или муниципальной собственности на объект недвижимости является правоустанавливающим актом.

Кроме того, право муниципальной собственности зарегистрировано за МО ГО «Инта» 26 января 2011 года.

Учитывая, что в силу ст.16 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя (в данном случае администрации МО ГО «Инта»), к которому должны быть приложены документы, следовательно, невнесение в единый государственный реестр прав на недвижимость лицом, по инициативе которого прекращено право собственности налогоплательщика, не может служить основанием для начисления и взыскания налога в отношении объекта недвижимости, права собственности в отношении которого прекращены судебным решением.

Ссылка в жалобе на то, что закон связывает возникновение и прекращение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц с моментом перехода права собственности на имущество от одного собственника к другому, которое связывается с моментом регистрации права, не может быть принята во внимание как несостоятельная. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц прекращается в отношении объекта недвижимости с момента вступления в законную силу решения суда о прекращении права собственности и(или) аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Иное означало бы произвольное и дискриминационное применение норм законодательства о налогах и сборах.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г.Сыктывкару - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи