Судья Нагорнова О.Н. Дело № 33-871/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Костенко Е.Л., Машкиной И.М.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Давпон» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 октября 2011 года, по которому

признано незаконным распоряжение Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания –Давпон» о перерасчете начисленной в период, начиная с 01.09.2009, Филенко Г.В. платы за жилищно-коммунальные услуги на основании акта об установлении количества фактически проживающих граждан от 21.06.2011 в кв.... д.... по ул.... г.... и признано соответствующее доначисление неправомерным.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., пояснения представителя ООО «СЖКК-Давпон» Кислицина И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филенко Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания –Давпон» о признании неправомерными действий ответчика по произведенному ей с 01.09.2009 доначислению платы за жилищно-коммунальные услуги на основании акта об установлении количества фактически проживающих граждан от 21.06.2011 в кв.... д.... по ул.... г...., указав, что обстоятельства, отраженные в акте, не соответствуют действительности, фактически в указанный период времени в кв.... д.... по ул.... г.... никто не проживал, коммунальные ресурсы не потреблял, квартира в наем истцом не сдается.

В суде Филенко Г.В. и ее представитель требования поддержали.

Представитель ООО «ЖСКК-Давпон» заявленные требования не признал.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ООО «ЖСКК-Давпон» ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, а именно с учетом граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что квартира ..., расположенная в доме ... по ул. ... г. ..., с 19.04.2002 принадлежит на праве собственности Филенко Г.В. При этом, судом установлено, что фактически Филенко Г.В. по данному адресу не проживает, пользуясь для этих целей квартирой по адресу: ..., принадлежащей ее брату Ф.

Поскольку указанная квартира индивидуальными учетами приборами учета количества потребляемых коммунальных услуг до июля 2011 года не была оборудована, истице, управляющей компанией ООО «СЖКК-Давпон», выставлялись счета на оплату ЖКУ по нормативам потребления из расчета на 1 человека.

21.06.2011 был составлен акт об установлении количества фактически проживающих в кв.... д.... по ул.... г.... граждан, из которого следует, что в квартире без регистрации проживают четыре арендатора ( две женщины и два мужчины).

Данный акт был подписан С., В., П., Р., Б. – жильцами кв.... д.... по ул.... г.... соответственно.

Акт от 21.06.2011 послужил основанием для распоряжения ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания–Давпон» от 05.07.2001 в адрес ОАО «...» произвести Филенко Г.В. перерасчет начисленной в период, начиная с 01.09.2009, платы за жилищно-коммунальные услуги.

В июле 2011 года истцу в счете-квитанции на оплату ЖКУ за июнь 2011 была выставлена сумма доначисления согласно распоряжения ответчика от 05.07.2011 на сумму ... руб. за период с 01.09.2009 по 01.07.2011.

Разрешая дело и удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих факт и количество проживающих граждан в жилом помещении в спорный период, являющегося основанием для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, подробно мотивированы, соответствуют примененным судом нормам материального права, представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, соответствующая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм закона, ООО «СЖКК-Давпон» не представлено надлежащих и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в квартире ... дома ... по ул.... г.... в период с 01 сентября 2009 года по 01 июля 2011 года проживали и пользовались коммунальными услугами 4 человека. Представленный акт от 21 июня 2011 года, таковым доказательством не является, поскольку из него не следует, что выявленные на момент проведения проверки лица являются жильцами (арендаторами) квартиры № .... Не подтверждает указанный акт и факт проживания 4 человек в квартире на протяжении всего периода, за который был сделан перерасчет за коммунальные услуги.

Показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку они носят предположительный характер.

Иных доказательств, обосновывающих произведенный ответчиком перерасчет за коммунальные услуги, материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, а также сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылка в кассационной жалобе на повышенный расход электроэнергии в квартире ... дома № ... по ул. ... в спорный период, не может быть признано обоснованной, поскольку сам по себе данный факт не свидетельствует о проживании в указанной квартире какого-либо количества лиц.

В ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных статьями 363 и 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, нет.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 октября 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Давпон» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи