Судья Ошманкевич Р.А. дело № 33-1077/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Слободянюк Т.А., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 12 марта 2012 года дело по кассационной жалобе ГАОУ СПО РК «Сыктывкарский медицинский колледж им. И.П. Морозова» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2011 года, которым

взыскана с ГАОУ СПО «Сыктывкарский медицинский колледж им. И.П. Морозова» в пользу Шишеловой Г.П. материальная помощь в размере ....;

взыскана с ГАОУ СПО «Сыктывкарский медицинский колледж им.И.П. Морозова» госпошлина в доход государства ....

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя ГАОУ СПО «Сыктывкарский медицинский колледж им. И.П. Морозова» Бузинова А.В., Шишеловой Г.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шишелова Г.П. обратилась в суд с иском к ГАОУ СПО «Сыктывкарский медицинский колледж им.И.П. Морозова» о взыскании материальной помощи.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ уволилась из медицинского колледжа по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Коллективным договором предусмотрена выплата единой материальной помощи в размере пяти окладов при увольнении по данному основанию. Администрация колледжа отказала в выплате мат. помощи, ссылаясь на истечение срока коллективного договора. Считает отказ неправомерным, в связи с чем, просит взыскать с ответчика материальную помощь в размере пяти окладов.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что Шишелова Г.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ... ГАОУ СПО «Сыктывкарский медицинский колледж им.И.П. Морозова». ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию на основании п.3 ст. 77 ТК РФ. Согласно записям в трудовой книжке непрерывный стаж работы в колледже Шишеловой Г.П. на момент увольнения составил более ... лет.

Представленным коллективным договором ГОУ СПО «Сыктывкарский медицинский колледж им И.П. Морозова» на ДД.ММ.ГГГГ.г., положения которого распространяются на всех работников колледжа, установлено, что работодатель по согласованию с Профкомом обязуется за счет экономии фонда оплаты труда колледжа или внебюджетных средств единовременно оказывать материальную помощь при увольнении в связи с выходом на пенсию работников колледжа (с непрерывным стажем работы в колледже не менее 20 лет), в размере пяти должностных окладов с начислением районного коэффициента и северных надбавок (п. 8.4.1 коллективного договора).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что на момент увольнения Шишеловой Г.П. срок действия коллективного договора не истек, в связи с чем истец имела право на получение материальной помощи, предусмотренной коллективным договором.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В кассационной жалобе ответчик дополнительно приводит иные возражения против предъявленного к нему требования, вместе с тем в соответствии с правилами ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а спор между сторонами разрешается в пределах заявленных требований и возражений, таким образом указание на новые обстоятельства в кассационной жалобе недопустимо и не может повлечь отмену правильного по существу решения суда.

Кроме того, представляя дополнительные документы, подтверждающие доводы жалобы, ответчик не представил надлежащих доказательств того, что внесенные изменения и дополнения в коллективный договор прошли процедуру, предусмотренную для заключения коллективного договора.

Иных заслуживающих внимание правовых доводов, в том числе возражений относительно размера подлежащих взысканию сумм, кассационная жалоба не содержит.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГАОУ СПО РК «Сыктывкарский медицинский колледж им. И.П. Морозова» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: