Судья Пикулёва Н.В. дело № 33-936АП/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Пристром И.Г., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Никитенковой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 05 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе Омелина С.В. на решение Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым

исковые требования ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала удовлетворены частично;

взыскана с Омелина С.В. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по статье «отопление» (за площадь ... кв.м.) ... рубля; по статье «холодная вода» - ... рубля; по статье «водоотведение» – ... рубля; всего – ...; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля;

в удовлетворении иска ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Омелину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В заявлении указал, что согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить квартирную плату и оплату предоставленных ему коммунальных услуг. Омелин С.В. являлся нанимателем жилого помещения по адресу: ..., систематически не исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебном заседании представитель ОАО «Коми тепловая компания» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. Доводы иска поддержал, суду пояснил, что задолженность за ЖКУ ответчиком не погашена, каких либо мер для этого он не предпринимает; услуги по статьям «отопление», «холодная вода», «водоотведение» ответчику предоставлялись, заявлений о некачественном предоставлении услуг в адрес истца не поступало.

Ответчик Омелин С.В. иск не признал, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., проходил службу в ОВД в должности ..., которым предоставляется льгота по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит в иске отказать, просил применить срок исковой давности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Омелин С.В. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения – ... в ..., общей площадью ... кв.м., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик Омелин С.В.

Согласно сведениям ОВД по Удорскому району Омелин С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности ....

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ - плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 3 статьи 30 Закона РФ от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» определено, что участковые уполномоченные милиции, работающие в сельской местности и в поселках городского типа, и члены их семей, проживающие с ними, бесплатно обеспечиваются органами местного самоуправления жильем с отоплением и освещением в соответствии с установленными нормами.

В силу части 1 п. «в» Постановления Правительства Республики Коми от 31 декабря 2004 г. N 280 (утратил силу 31.05.2009) установлен региональный стандарт социальной нормы площади жилого помещения, применяемый для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, установленных Законом Республики Коми "О социальной поддержке населения в Республике Коми" на одиноко проживающего гражданина - 33 квадратных метра общей площади жилого помещения. Указанные положения также закреплены в части 1 п. «в» постановления Правительства Республики Коми от 5 мая 2009 г. N 115, действующего в настоящее время.

Руководствуясь данными нормами и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Омелин С.В. подлежал освобождению от оплаты жилищно-коммунальных услуг по статье «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за норму площади ... кв.м.) и был обязан производить оплату жилищно-коммунальных услуг по статьям «отопление» (за норму площади, превышающей ... кв.м.); «холодная вода», «горячая вода» и «водоотведение».

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности был учтен судом при принятии обжалуемого решения, и обоснованно опровергнут.

В апелляционной жалобе Омелин С.В. дополнительно приводит иные возражения против предъявленного к нему иска, вместе с тем, что в соответствии с правилами ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а спор между сторонами разрешается в пределах заявленных требований и возражений, указание на новые обстоятельства в апелляционной жалобе недопустимо и не может повлечь отмену правильного по существу решения суда.

Иных заслуживающих внимание правовых доводов, в том числе возражений относительно размера подлежащих взысканию сумм, апелляционная жалоба не содержит.

С учётом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Омелина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: