Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-1036 АП/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Ивановой Н.Г., судей Голикова А.А., Харманюк Н.В., при секретаре Вахниной Е.А., рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2012 г. дело по апелляционной жалобе Адамчук В.М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2011 г., которым Адамчук В.М. в удовлетворении иска к «Сыктывкарские энергетические сети» филиал ОАО «МРСК Северо-Запад «Комиэнерго» о признании акта расследования несчастного случая, не связанного с производством, составленным комиссией филиала ОАО «МРСК Северо-Запад» «Комиэнерго» производственного отделения «Сыктывкарские энергетические сети» незаконным, признании факта несчастного случая, происшедшего 16.06.2011, связанного с производством отказано. Заслушав доклад судьи Ивановой Н.Г., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Адамчук В.М. обратился в суд с иском к Производственному отделению «Сыктывкарские энергетические сети» филиал ОАО «МРСК Северо-Запад «Комиэнерго» о признании акта расследования несчастного случая незаконным, признания несчастного случая, происшедшего 16.06.2011 г. связанным с производством. В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика Коваль А.П. иск не признал, поддержав доводы письменного возражения. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, как незаконное. Заявитель указал, что несчастный случай, произошедший с ним, связан с производством, поскольку произошел на территории организации, где он работает, в рабочее время и при исполнении им своих трудовых обязанностей. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Из обстоятельств дела следует, что с 29.09.2004 истец работает в филиале «Сыктывкарские электрические сети» ОАО «АЭК «Комиэнерго» в должности ... ПО «Сыктывкарские электрические сети». Причиной несчастного случая явился возникший между Адамчук В.М. и начальником РКЛ ПО «Сыктывкарские электрические сети» К. А.А. конфликт, переросший в драку, в ходе которой истцу причинены телесные повреждения. Полученные повреждения квалифицированы, согласно медицинскому заключению МУЗ «Сыктывкарская городская больница №1», как легкая степень тяжести повреждения здоровья. Комиссией по расследованию несчастного случая 16.06.2011 г. составлен акт о расследовании несчастного случая, проведенного на основании заявления Адамчук В.М. Согласно данному акту несчастный случай произошел вне рабочего места пострадавшего и не связан с выполнением действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 08.12.2011 отказано Адамчук В.М. в удовлетворении иска к «Сыктывкарские энергетические сети» филиал ОАО «МРСК Северо-Запад «Комиэнерго» о признании приказа от 15 июля 2011 г. № ... в части применения дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его отмене, взыскании морального вреда. В соответствии со ст.227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая. Статьей 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации установлен порядок проведения расследования несчастных случаев на производстве. Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством, несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние. Постановлением Минтруда РФ от 24 октября 2002 г. № 73, изданным в целях реализации статьи 229.2 Трудового кодекса РФ, регламентирующей порядок проведения расследования несчастных случаев, утверждены формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях. Расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением (далее - установленный порядок расследования), подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя; на территории организации либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы). Расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями статьи 230 Кодекса и настоящего Положения как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах (далее - несчастные случаи на производстве). Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, в том числе, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку произошедший с истцом несчастный случай произошел не в процессе осуществления правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем. Из анализа оспариваемого акта следует, что при расследовании нечастного случая по заявлению Адамчук В.М. работодателем соблюден порядок и сроки его расследования, установленные трудовым законодательством, приняты меры к выяснению всех обстоятельств события, произошедшего 16.06.2011. Вместе с тем, обстоятельства несчастного случая были предметом судебного исследования, по результатам которого принято вступившее в законную силу решение Сыктывкарского городского суда от 08 декабря 2011 г. Данным судебным актом установлен факт конфликта (драка) в рабочее время, свидетельствующий о совершении истцом действий, мешающих исполнению трудовых обязанностей иными участниками трудового процесса, а также о том, что в ходе конфликта лица, в нем участвующие, не исполняли свои трудовые функции – правомерные действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемые в его интересах. Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Выводы суда основаны на материалах дела, мотивы принятого решения подробно изложены в судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств, как того требует истец, по делу судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 ноября 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Адамчук В.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: