Судья Катрыч В.В. Дело № 33-1262/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Юдина А.В. судей Костенко Е.Л., Машкиной И.М. при секретаре Старцевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 марта 2012 года дело по кассационной жалобе Головко А.К. на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2011 года, по которому Исковое требование Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации к Головко А.К. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении, удовлетворено. Взыскано с Головко А.К. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении в сумме .... Взыскано с Головко А.К. в доход государства государственная пошлина в размере .... Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия связи имени С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Головко А.К. о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку в период его обучения в военно-учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... В обоснование иска указало, что Головко А.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Военной академии, откуда был отчислен в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта в соответствии с п. 4 ст. 35 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (по нежеланию учиться). Ответчик письменно был извещен о необходимости возврата денежных средств, затраченных на его военную подготовку, однако до настоящего времени Головко А.К. денежные средства не перечислил. Представитель ответчика в судебном заседании иск, в части возмещения денежных средств в размере ... признал. Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суде не присутствовали. Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и принял приведенное выше решение. В кассационной жалобе Головко А.К. просит решение суда отменить, указывая, что оно принято с нарушением норм материального права. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным. Из материалов дела следует, что приказом начальника Военной академии связи № от ДД.ММ.ГГГГ Головко А.К. зачислен в списки личного состава академии с ДД.ММ.ГГГГ на факультет подготовки офицеров с высшим военно-специальным образованием по военной специальности .... Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на срок обучения в военном учебном заведении и пять лет после его окончания. По условиям контракта Головко А.К. принял обязательство о возмещении в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку в размере ... (п.п. «в» п.2 контракта). Приказом начальника Военной академии связи № от ДД.ММ.ГГГГ Головко А.К. отчислен из учебного заведения в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по нежеланию учиться). Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению денежных средств включаются в контракт о прохождении военной службы. В соответствии со ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237, контракт заключается между гражданином (военнослужащим) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме, согласно которой условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, включается в контракт о прохождении военной службы для гражданина, обучающегося в военном образовательном учреждении профессионального образования. Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007г. №402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования. В соответствии с п. 2 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен. Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год (п. 5 Методики). Размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти (п. 6 Методики). Пунктом 7 названной Методики установлено, что граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается: а) для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения); С учетом периода обучения 2 года 9 месяцев и фиксированного значения суммы, подлежащей к выплате ..., текущее значение суммы подлежащих возмещению средств составит – .... Не принимая во внимание доводы представителя ответчика о возможности возмещения средств в размере не более ..., так как в соответствии с п.п. «в» п.2 контракта данная сумма является фиксированной и определена на весь период обучения, суд правильно исходил из того, что расчет взыскиваемой суммы произведен на основании Методики, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25.06.2007г. №402. Из расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2008 году в Военной академии связи, утвержденного начальником связи Вооруженных Сил РФ 16.10.2008г., следует, что фиксированное значение в год на человека по военной специальности «применение и эксплуатация средств автоматизации управления и связи» составляет .... Отсюда следует, что обозначенный в контракте размер возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, определен на один год, а не на весь период обучения. Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные представителем ответчика в ходе судебного заседания, которые нашли свою проверку и оценку в решении суда. Каких-либо иных доказательств и доводов, опровергающих постановленное решение, не представлено. Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции до изменений внесенных ФЗ от 09.12.2010 №353-ФЗ), судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Головко А.К. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи