Судья Круковская А.В. Дело № 33-960 АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Костенко Е.Л., Машкиной И.М.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2012 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года, по которому

Признаны периоды прохождения службы в Вооруженных силах СССР Жукова Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажем работы, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Обязано Государственное учреждение - управление пенсионного фонда РФ в г.Воркуте зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Жукова Ю.В. в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Обязано Государственное учреждение - управление пенсионного фонда РФ в г.Воркуте произвести Жукову Ю.В. перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,70 с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно.

Обязано Государственное учреждение - управление пенсионного фонда РФ в г.Воркуте выплатить Жукову Ю.В. недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде с индексацией этих сумм на индексы роста потребительских цен, установленные в Республике Коми с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде.

Взыскано с Государственного учреждения - управление пенсионного фонда РФ в г.Воркуте в пользу Жукова Ю.В. судебные расходы в размере ....

Взыскано с Государственного учреждения -управление пенсионного фонда РФ в г.Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ....

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жуков Ю.В. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г.Воркуте Республики Коми о признании периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ»; об обязании зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы по Списку №1, произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,65; о взыскании недоплаты пенсии, индексации, возмещении судебных расходов в размере ....

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, уточнив п.4 и п.5 просительной части, просила возложить на ответчика обязанность выплатить недополученную сумму пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде с индексацией этих сумм на индексы потребительских цен, установленные в Республике Коми с января 2002 года по день рассмотрения дела в суде. Указала, что в просительной части иска в п.3 имеется описка, следует обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,70 с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Государственное учреждение – управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми просит отменить решение суда в связи с существенным нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

При разрешении кассационной жалобы судебная коллегия основывалась на доказательствах, представленных сторонами в суд первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что Жуков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Из пенсионного дела следует, что на дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж - ..., стаж по Списку №1 – ..., стаж работы в РКС – ....

Решением Воркутинского городского суда от 08.09.2006 года, вступившим в законную силу, ГУ– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми обязано произвести Жукову Ю.В. перерасчет трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,68 по специальному стажу с 05.01.2002 года и бессрочно.

Истец проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и после периода военной службы работал на работах, отнесенных ответчиком к Списку №1, однако период службы не включен в специальный трудовой стаж.

Разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность зачесть истцу период службы в армии в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, суд руководствовался нормами права, действовавшими на момент прохождения истцом службы в рядах Советской Армии.

Так, согласно п.п. «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О следует, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

По этим основаниям суд пришел к правильному выводу, что изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, т.к. на период прохождения службы его в рядах Советской Армии действовавшее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, и обоснованно включил указанный период в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправомерно учтен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

С учетом периода службы в армии стаж истца на соответствующих видах работ составит: ...., что соответствует стажевому коэффициенту 0,70.

Установив, что при увеличении стажевого коэффициента подлежит увеличению размер страховой части пенсии, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате сумм недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде, с учетом индексации на индексы роста потребительских цен, установленные в Республике Коми, как наиболее полно отражающие инфляционные процессы в регионе проживания истца.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины основано на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи