Судья Степанова Ф.М. дело № 33-1004АП/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Слободянюк Т.А., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе Бикмасовой В.П. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 января 2012 года, которым

отказано в удовлетворении исковых требований Бикмасовой В.П. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, установлении стажевого коэффициента ..., взыскании недоплаты пенсии из расчета стажевого коэффициента ....

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бикмасова В.П. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Воркуте о перерасчете пенсии, установлении стажевого коэффициента ... по специальному стажу, взыскании недоплаты пенсии.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по возрасту, с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости по ст.28 п. 1 п.п. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом стажевого коэффициента ....При определении пенсии ответчиком установлен стажевой коэффициент- ... по общему стажу 25 лет. Считает, что размер ее пенсии должен быть исчислен с учётом стажевого коэффициента ..., рассчитанного по стажу работы в районах Крайнего Севера- ..., при требуемом 12 лет, как матери, имеющей ... детей. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом стажевого коэффициента ..., выплатить недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Представитель истца Овчинников О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что Бикмасова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.28 п.1 п.п. 6 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из материалов пенсионного дела следует, что на дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий стаж -..., стаж работы в РКС - ....

Согласно материалам пенсионного дела при исчислении размера пенсии истцу ГУ - УПФР в г. Воркуте с ДД.ММ.ГГГГ применяется стажевый коэффициент по общему стажу – ....

В силу п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктами 2, 3 ст.30 Федерального закона № 173-ФЗ (в редакции, действовавшей на день назначения пенсии истцу) установлено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже (25 лет у мужчин и 20 лет у женщин), которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Пунктом 5 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона. Период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания, приравнивается к работе, на которой получены указанные увечье или заболевание.

Руководствуясь данными нормами и отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал может быть произведена по выбору истца по общему стажу, либо по стажу на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ.

Следовательно, оценка пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа работы в районах Крайнего Севера не предусмотрена действующим пенсионным законодательством, при этом суд первой инстанции правильно указал, что п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ, по которому назначена пенсия истцу, не относится к стажу на соответствующих видах работ, по которым производится конвертация пенсионных прав.

Изложенное в своей совокупности подтверждает обоснованность выводов суда по существу заявленных требований и их соответствие нормам права. Решение суда подробно мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, им дана соответствующая оценка судом первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бикмасовой В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: