Судья Е.В.Юрченко Дело №33-1125/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Перминовой Н.А. и Ошманкевича Р.А.

при секретаре Каневой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Сафиной Д.Х. на решение Воркутинского городского суда от 23 января 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Сафиной Д.Х. в интересах несовершеннолетнего ... Сафина И.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в г.Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии по потере кормильца, взыскании доплаты пенсии с учетом индексации отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафина Д.Х. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Сафина И.А. с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г.Воркуте РК об обязании назначить страховую часть пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сафина Д.Х. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Судом установлено, что Сафин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по случаю потере кормильца ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что перерасчет размера пенсии носит заявительный характер.

В соответствии со ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РК» (в редакции федерального закона, действовавшего на момент назначения пенсии) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети не достигшие возраста 18 лет.

Пунктом 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 17/19пб, предусмотрено, что перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 и Законом от 15.12.2001, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).

В силу п.1 ст.20 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Как следует из материалов дела, ФИО8 на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлся получателем трудовой пенсии по п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ. Конвертация пенсионных прав ФИО8 произведена исходя из продолжительного общего трудового стажа с учетом стажевого коэффициента 0,56. При этом исчисленная продолжительность стажа и данный расчет пенсии им не оспаривался.

Из анализа положений ст.18. 19, 20 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение пенсии, перерасчет пенсии возможен только на основании заявления основании заявления получателя пенсии, в котором отражено его волеизъявление. Право выбора варианта расчета пенсии неразрывно связано с личностью лица, получающего пенсию.

Установив вышеизложенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО8 при жизни с заявлением о конвертации пенсии по специальному стажу с включением периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР в стаж на соответствующих видах работ по Списку № к ответчику не обращался, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право требования перерасчета трудового стажа и стажевого коэффициента по спецстажу у Сафиной Д.Х. отсутствует.

Правовое и фактическое обоснование данного вывода подробно и правильно приведено в решении суда и судебная коллегия с мотивировкой суда соглашается.

Судом установлено, что расчет размера пенсии по случаю потере кормильца произведенный ответчиком, соответствует нормам действующего законодательства.

Каких либо доводов, влекущих отмены решения суда, основанного на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения апелляционная жалоба не содержит.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда от 23 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Сафиной Д.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-