Судья И.А. Орлова Дело № 33-1009АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчиков Барковой Л.А., Баркова С.В. – Адеева Н.Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года, которым

расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГ. на предоставление финансовой помощи за счёт государственной поддержки угольной отрасли переселяемому гражданину из числа высвобождаемых или высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, заключенный Барковым В.А. , Барковой Л.А. , Барковым С.В. и администрацией МО «Город Инта»;

взыскано солидарно с Барковой Л.А. и Баркова С.В. в пользу администрации МОГО «Инта» денежные средства жилищной субсидии в сумме ... рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета в сумме ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя Барковой Л.А., Баркова С.В. – Адеева Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация МОГО «Инта» обратилась в суд с иском к Барковой Л.А., Баркову С.В. о расторжении договора о предоставлении финансовой помощи за счёт средств государственной поддержки переселяемому гражданину из числа высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности и солидарном взыскании денежных средств жилищной субсидии.

Ответчиками иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В кассационной жалобе представитель ответчиков Адеев Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, нарушение норм материального права, пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для признания доводов жалобы обоснованными не находит.

Установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ. между Администрацией МО "Город Инта" и Барковым В.А. заключен договор № на предоставление финансовой помощи за счет средств государственной поддержки угольной отрасли переселяемому гражданину из числа высвобождаемых или высвобожденных работников ликвидируемых организаций угольной промышленности, по которому семье Баркова В.А. на состав семьи ... выделялись средства для приобретения жилого помещения общей площадью до ... кв. м в гор. .... Барков В.А. обязался передать занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв.м администрации МО "Город Инта" в месячный срок после приобретения жилья с использованием безвозмездной жилищной субсидии и оформить должным образом документы на передачу жилья.

ДД.ММ.ГГ. Барков В.А. заключил с администрацией МО "Город Инта" договор, по которому администрация обязуется принять от граждан освободившееся жилье в муниципальную собственность не позднее двух месяцев после получения ими документов на новое жилье. В соответствии с п. 2.3 договора Барков В.А. обязуется не позднее двух месяцев после получения документов на новое жилье сдать занимаемую жилую площадь администрации МО "Город Инта"; в соответствии с п. 2.4. произвести косметический ремонт квартиры и заменить неисправную сантехнику и электроприборы или оплатить стоимость ремонтных работ согласно смете в МУ "...". Договор подписан Барковым В.А. за себя и за несовершеннолетнего сына – Баркова С.В.

ДД.ММ.ГГ. постановлением Главы администрации МО "Город Инта" № Баркову В.А. выделена безвозмездная субсидия за счет средств федерального бюджета в 2003 году на состав семьи ...

ДД.ММ.ГГ. Барков В.А. заключил договор о долевом участии в строительстве двухкомнатной квартиры в доме ..., общей площадью ... кв. м.

ДД.ММ.ГГ. Баркова Л.А. оформила право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В связи со смертью Баркова В.А. ДД.ММ.ГГ. ответчики в порядке наследования оформили право собственности на жилое помещение по адресу: ... в размере ... доли в праве.

Решением Интинского городского суда № от ДД.ММ.ГГ. Баркова Л.А. обязана передать в собственность администрации МО "Город Инта" квартиру ... в порядке, установленном п. 2.4, 2.6 договора от ДД.ММ.ГГ.. Баркова Л.А. была выселена с несовершеннолетним сыном Барковым С.В. из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГ. решение Интинского федерального городского суда от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения.

Определением Интинского городского суда № от ДД.ММ.ГГ. Барковой Л.А. была предоставлена отсрочка исполнения решения Интинского суда от ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ..

Определением Интинского городского суда № от ДД.ММ.ГГ. Барковой Л.А. была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. на основании договора купли-продажи продана ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... Н.Е. и Н.А.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался требованиями ст. 450 ГК РФ.

Установив, что ответчиками существенно нарушены условия договора от ДД.ММ.ГГ.: продана доля квартиры, подлежащей передаче в собственность органа местного самоуправления, суд пришёл к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При определении начала течения срока исковой давности суд обоснованно исходил из наличия вышеуказанного факта, поскольку в силу данного обстоятельства исполнение договора от ДД.ММ.ГГ. стало невозможным. Срок правомерно исчислен судом с момента, когда администрации МО ГО «Инта» стало известно о продаже доли спорной квартиры третьему лицу.

Доводы жалобы о неверном определении судом начала течения срока исковой давности со ссылкой на решение от ДД.ММ.ГГ. - не состоятельны. Указанное судебное решение лишь подтвердило наличие двусторонних обязательств между семьей Барковых и местной администрацией, в связи с чем было обязательно к исполнению со стороны ответчиков. Вместе с тем, настоящие требования истца обусловлены не невозможностью исполнения решения по передаче указанной квартиры в собственность администрации МО «Город Инта», а действиями ответчиков, нарушившими условия договора по передаче спорного жилого помещения путём продажи ... его доли.

Апелляционный довод о непривлечении к участию в деле Министерства финансов РФ, Министерства энергетики РФ основанием к отмене обжалуемого решения являться не может, поскольку не привлечение данных лиц к участию в деле к неправильному разрешению спора не привело и прав ответчиков не нарушило.

При разрешении требований суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании, оценке доказательств с учётом правил ст. 67 ГПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчиков Барковой Л.А., Баркова С.В. – Адеева Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-