Судья Е.В. Шевченко Дело № 33- 1013АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе Исхакова Р.С. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2011 года, которым

Исхакову Р.С. отказано в иске к Государственному Учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК филиал № 1 о перерасчёте размера ежемесячной страховой выплаты по профессиональному заболеванию, выявленному ДД.ММ.ГГ., со дня постановления судебного решения до ДД.ММ.ГГ., приняв для расчёта среднего заработка заработную плату должности ОАО «Шахта ...» на декабрь 2011 года и взыскании недополученных ежемесячных страховых выплат по профессиональному заболеванию, выявленному ДД.ММ.ГГ., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Исхаков Р.С. обратился в суд с иском к ГУ - РО ФСС РФ по РК филиал № 1 о перерасчёте ежемесячных страховых выплат по профзаболеваниям.

Ответчик с иском не согласился.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Исхаков Р.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГ. истец работал на шахтах г. ... должности Уволен ДД.ММ.ГГ. с ОАО «Шахта ...» с должности ...

ДД.ММ.ГГ. Исхакову Р.С. диагностировано профессиональные заболевания: ... Впервые утрата профессиональной трудоспособности установлена истцу в размере ...% с ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени при очередных освидетельствованиях степень утраты трудоспособности не изменялась.

Согласно личному заявлению Исхакова Р.С. расчёт ежемесячной страховой выплаты произведён ответчиком из заработка истца за 12 месяцев перед увольнением: за период с сентября 2001 года по июнь 2003 года включительно, с исключением не полностью отработанных месяцев.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2011 года Федерального Закона от 09.12.2010 № 350-ФЗ ответчик, на основании заявления истца, с ДД.ММ.ГГ. произвёл перерасчёт ежемесячной страховой выплаты Исхакову Р.С. с учётом роста тарифных ставок, взяв для расчёта заработок заявителя за март, апрель, май и июнь 2003 года.

Истец полагает, что для расчёта ежемесячной страховой выплаты необходимо принимать во внимание заработок должности ОАО «Шахта ...» на декабрь 2011 года.

Данная позиция истца не основана законе, в связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.3 ст. 12 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако ограничение на перерасчёт размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат (п. 9 ст. 12 ФЗ № 125 от 24.07.1998 года).

По смыслу указанной нормы при решении вопроса о перерасчёте размера назначенных страховых выплат, следует исходить из того, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчёта среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Учитывая, что истцу в письменной форме (заявление от ДД.ММ.ГГ.) разъяснены положения вышеуказанного закона о возможных вариантах выбора заработка для расчёта ежемесячного страхового возмещения, требование Исхакова Р.С. об использовании в расчёте сведений о заработке должности ОАО «Шахта ...» на декабрь 2011 года является незаконным и необоснованным.

Истцом право выбора периода заработка для исчисления страхового возмещения реализовано.

Доводы апелляционной жалобы о не разъяснении ответчиком прав истца относительно выбора периода заработка для расчёта ежемесячных страховых выплат и сущности подписанного им заявления не состоятельны. Заявление от ДД.ММ.ГГ. содержит соответствующие разъяснения, заполненную рукой истца графу с указанием периода заработка, который он просит взять для расчета, скреплено личной подписью Исхакова Р.С..

Справка - расчёт ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения должности на май 2005 года и справка ОАО "Шахтоуправление ..." от ДД.ММ.ГГ. о размере обычного вознаграждения должности на ДД.ММ.ГГ. имеются в сформированном ответчиком личном деле Исхакова Р.С.

Обязанности ознакомления истца с данными расчётами страховое законодательство не содержит. Расчёт ежемесячной страховой выплаты Исхакову Р.С. произведён согласно его заявлению, как наиболее выгодный вариант по сравнению с расчётом ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения на май 2005 года,

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 22 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исхакова Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -