Судья Краузе С.А. Дело № 33-1174АП/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Голикова А.А., Жуковской С.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Закирова Рашида Галимзяновича на решение Печорского городского суда Республики Коми от 26 января 2012 года, которым

заявление начальника администрации ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК удовлетворено.

Установлен в отношении Закирова Рашида Галимзяновича административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них;

- не посещать питейных и игорных заведений;

- в ночное время суток с 00.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства либо месту пребывания;

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., заключение прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей решение суда оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на три года в отношении Закирова Р.Г., освобождаемого из мест лишения свободы, с возложением на него определенных видов административных ограничений.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми заявление поддержал.

Закиров Р.Г. мнения по заявленному требованию не высказал, сославшись на усмотрение суда.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Закиров Р.Г. с решением суда не согласен, просит снизить срок административного надзора, полагая его чрезмерно суровым.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Закиров Р.Г. отбывал наказание в ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми по приговору ... областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «ж, к» части 2 статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории особо тяжких.

В период отбывания наказания осужденный Закиров Р.Г. за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения имеет 5 взысканий, из которых сняты три взыскания, водворялся в ШИЗО. Постановлением начальника ФБУ КП-32 от ДД.ММ.ГГГГ года Закиров Р.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление спиртных напитков.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1); в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2); в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что Закиров Р.Г., подлежавший освобождению из мест лишения свободы, имел непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд правомерно удовлетворил требование об установлении в отношении него административного надзора, верно определив виды административных ограничений.

Срок административного надзора определен судом с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерности определенного трехлетнего срока несостоятельны.

Между тем, закон предоставляет возможность досрочного прекращения судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (часть 2 статьи 9 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы Закирова Р.Г. о наличии у него поощрений за добросовестный труд, осуществление в местах лишения свободы трудовой деятельности, так как эти обстоятельства основанием для освобождения от административного надзора не являются, а конкретные административные ограничения определены судом первой инстанции с учетом всех данных о личности заявителя.

Доводы жалобы со ссылкой на часть 8 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены решения суда. Постановление начальника ФБУ КП-32 от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Закирова Р.Г. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вступило в законную силу и не отменено. Признание заявителя злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является дисциплинарным взысканием.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объёме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права. Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 26 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Закирова Рашида Галимзяновича - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -