Судья Дульцева Ю.А. Дело № 33-1335АП/2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Ус Е.А., судей Ауловой Т.С., Жуковской С.В., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Щербаченко Людмилы Викторовны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2012 года, которым в удовлетворении заявленных к администрации МО ГО «Сыктывкар» исковых требований Щербаченко Людмиле Викторовне отказано. Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Щербаченко Л.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Щербаченко Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании недействительным постановления ответчика о снятии ее с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности восстановить ее на соответствующем учете как в льготной, так и в общей очереди. В обоснование иска указала, что безосновательно была снята ответчиком с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку ее жилищные условия со дня постановки на учет не изменились, и соответственно она не утратила оснований, дающих право на получение жилья по договору социального найма. В судебном заседании истец на иске настаивала. Представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» иск не признала. Суд вынес указанное выше решение. В апелляционной жалобе истец не согласна с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что на основании решения исполкома Октябрьского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ Щербаченко Л.В. была включена в очередь на получение жилой площади с составом семьи 1 человек как лицо, проживающее в комнате №... ведомственного общежития Коми ... по адресу: ул. ..., д. ..., г. Сыктывкар. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР, утратившего силу 1 марта 2005 года, нуждающимися в улучшении жилищных условий признавались граждане, проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением. Согласно материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в общей очереди, с ДД.ММ.ГГГГ - в льготной очереди (инвалиды ... группы и детства). В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец вселилась в комнату № ... того же общежития, на которую ей был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № .... Также судом установлено, что после передачи здания указанного общежития в муниципальную собственность его правовой статус был изменен с общежития секционно-квартирного типа на жилой дом, подлежащий заселению на условиях социального найма (Постановление от 14.04.2003 №4/1077). В порядке выполнения требований пункта 4 указанного постановления Щербаченко Л.В. был выдан именной ордер от ДД.ММ.ГГГГ № ... на комнату № ..., а на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №... занимаемое истцом по договору найма жилое помещение передано в ее собственность в порядке приватизации с оформлением ДД.ММ.ГГГГ данного права в установленном законом порядке. До настоящего времени Щербаченко Л.В. является собственником указанной комнаты, зарегистрирована и проживает в ней. По итогам проведенной перерегистрации в ... году семьи Щербаченко Л.В. администрацией МО ГО «Сыктывкар» было установлено, что она имеет в собственности жилое помещение площадью, превышающей учетную норму предоставления жилья на одного человека. В связи с этим, постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ДД.ММ.ГГГГ №... Щербаченко Л.В. снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма и исключена из списков общей очереди и льготной очереди инвалидов ... группы и детства. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований к удовлетворению заявленных требований. Как видно из дела, Щербаченко Л.В. принята на учет нуждающихся в жилых помещениях до вступления в силу Жилищного кодекса Российской Федерации, а снята с учета - после вступления в силу указанного Кодекса. В этом случае подлежат применению положения Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». В силу части 2 статьи 6 указанного федерального закона граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части. Таким образом, в силу приведенной нормы закона поводом для снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, принятых на учет до 01.03.2005, является утрата ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Из материалов дела видно, что жилое помещение, где проживает Щербаченко Л.В., утратило статус общежития в 2003 году и передано ей в собственность по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.... На день принятия решения о снятии с учета истец (состав семьи один человек) являлась собственником жилого помещения по ул. ..., д. ..., к. ..., г. Сыктывкар, общей площадью 10,9 кв.м. Следовательно, заявитель перестала нуждаться в жилом помещении в связи с утратой оснований, которые давали ей право на получение жилья по ранее действовавшему Жилищному кодексу РСФСР (статья 29). В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ данное обстоятельство является безусловным основанием для снятия с учета граждан в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых положений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что снятие Щербаченко Л.В. с учета по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации является правомерным. Доводы апелляционной жалобы Щербаченко Л.В. о том, что ее жилищные условия в связи с приобретением в собственность вышеуказанного жилого помещения не изменились, и основания состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий не отпали, являются несостоятельными. Ранее при принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с учетом статуса занимаемого жилого помещения в общежитии секционно-квартирного типа истец не обладала самостоятельным правом пользования жилым помещением, поскольку занимала указанную комнату на условиях договора найма специализированного жилого помещения, которое являлось для нее временным жильем, а потому в связи с предоставлением указанной комнаты площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, по договору социального найма основания для дальнейшего нахождения на жилищном учете у заявителя отпали. То обстоятельство, что решение о снятии заявителя с учета принято за пределами установленного статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации тридцатидневного срока со дня выявления обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения, при том, что основания для снятия Щербаченко Л.В. с учета имелись, повлечь отмену оспариваемого постановления и восстановление заявителя на учете нуждающихся в жилых помещениях не может. Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене данного решения. Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербаченко Л.В. – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -