Судья Е.В.Юрченко Дело № 33-1126АП/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е в составе председательствующего Семенчиной Л.А., судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В., при секретаре Шелеповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании 5 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Валеева Р.Я. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 января 2012 года, по которому отказано в удовлетворении искового заявления Валеева Р.Я. к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» (филиал № 1 города Воркуты) о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании доплаты ежемесячных страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации, Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Валеев предъявил в суде иск к ГУ Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми о перерасчете ежемесячной страховой выплаты с взысканием доплаты с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что во время исполнения трудовых обязанностей на Шахте «...» ОАО «...» повредил здоровье в результате производственных травм, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В связи с наступлением стойкой утраты профессиональной трудоспособности ответчик начислил ежемесячную страховую выплату. По утверждению истца, размер ежемесячной страховой выплаты определен неправильно. Полагает, что расчет ежемесячной страховой выплаты должен быть произведен из среднемесячного заработка исчисленного за период перед травмой ДД.ММ.ГГГГ с исключением не полностью отработанных месяцев. Также при расчете должны быть применены индексы повышения среднемесячного заработка. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что произведенный истцом расчет не основан на законе. Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для признания доводов жалобы обоснованными. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей на шахте «...» истец получил повреждением здоровья. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.08.2006 г. установлена степень вины пострадавшего в произошедшем несчастном случае в размере ... %. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности по последствиям полученной травмы, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Приказом филиала № 1 ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу назначена ежемесячная страховая сумма. ДД.ММ.ГГГГ истец также при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве на Шахте «... ОАО «...» получил травму, по последствия которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ истцу установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу назначена ежемесячная страховая сумма. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты в связи с изменением законодательства, а также изменением расчетного периода: определением заработка за период перед получением травмы. Приказом филиала ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по травме, полученной истцом ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной страховой выплаты определен из заработка перед получением травмы и установлен в сумме ... руб. Ежемесячная страховая выплата по последствиям травимы от ДД.ММ.ГГГГ также исчислена из заработка перед получением травмы и составила с ДД.ММ.ГГГГ сумму ... руб. Из материалов страхового дела следует, что при назначении страховых выплат истицу не разъяснялись возможные варианты расчета ежемесячной страховой выплаты, не было предоставлено право выбора порядка исчисления среднего заработка. Отказывая Валееву в увеличении размера ежемесячной страховой выплаты и взыскании дополнительных сумм за прошлое время, суд первой инстанции исходил из того, что размер выплачиваемых истцу ответчиком сумм больше, исчисленных по выбранному истцом периоду. Согласно произведенным судом расчетам, размер ежемесячной страховой выплаты по травме ДД.ММ.ГГГГ из заработка перед получением травмы составит за ...% утраты профессиональной трудоспособности на момент назначения ... руб. С учетом увеличения степени утраты трудоспособности до ...% и индексацией на коэффициенты повышения размер ежемесячной страховой выплата составит на ДД.ММ.ГГГГ .... Ответчик производил выплаты в размере ... руб. Согласно материалам дела ответчик размер ежемесячной страховой выплаты в связи с установлением ...% утраты профессиональной трудоспособности по последствиям данной травмы определил из заработка перед наступлением стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере ... руб. С учетом ...% вины пострадавшего в несчастном случае. На основании решения суда размер возмещения увеличен в связи с уменьшением степени вины пострадавшего до ... руб. С учетом индексации на коэффициенты, установленные Правительством РФ размер возмещения на ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб. Проверяя доводы истца о неправильном расчете, суд первой инстанции произвел расчет из заработка за период указанный истцом. В результате произведенного расчета установлено, что размер выплачиваемой ответчиком суммы больше суммы, исчисленной за период указанный истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма составила ... руб. В связи с изменением п. 10 ст. 12 Федерального закона сумма заработка Валеева за период перед получением травмы ДД.ММ.ГГГГ увеличивается на коэффициенты и ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячной страховой выплаты составит ... руб. за ...% утраты трудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ за ...% утраты трудоспособности – ... руб. Согласно произведенным ответчиком расчетам с ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачивалось за ...% утраты трудоспособности ... руб., за ...% - ... руб., что свидетельствует об отсутствии у суда первой инстанции для изменения выплачиваемых сумм. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изменения внесенные в ст. 12 Федерального закона вступают в силу с 1 января 2011 года. Согласно части 2 данной статьи ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии. Из материалов дела следует, что ежемесячные страховые выплаты в связи с утратой трудоспособности по последствиям полученной ДД.ММ.ГГГГ исчислены без применения установленных коэффициентов, в связи с чем подлежали перерасчету. Из размера среднего заработка истца перед наступлением трудоспособности за период ДД.ММ.ГГГГ с исключением не полностью отработанных месяцев с учетом коэффициентов ... и ... на ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициентов индексации ежемесячных страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячной страховой выплаты за ...% утраты профессиональной трудоспособности при учете ...% вины пострадавшего в несчастном случае составит ... руб., что меньше по сравнению с назначенной ответчиком в размере ... руб. Приведенные в апелляционной жалобе истца доводы о том, что коэффициенты повышения заработка с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ подлежали применению при назначении страховых выплат не правомерны и не могут быть приняты во внимание. В соответствии с п. 10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются. Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изменения внесенные в ст. 12 Федерального закона вступают в силу с 1 января 2011 года. Согласно части 2 данной статьи ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии. С достаточной полнотой установлено, что коэффициенты повышения размера заработка ответчиком при перерасчете размера страховых выплат с ДД.ММ.ГГГГ применены и оснований для дополнительного увеличения исчисленных сумм не имеется. Приведенные судом первой инстанции доводы о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку закон не предусматривает возможности пересчета назначенных сумм до ДД.ММ.ГГГГ, является верным, полностью соответствующим положениям части 2 статьи 2 Федерального закона от 09.12.2010 N 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Приведенные в апелляционной жалобе истца доводы о неправильном подсчете судом сумм заработной платы не основаны на законе. Как следует из материалов дела работодатель не производил перечисление страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве на суммы, выплаченные истцу за время передвижение к месту работы. Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Валеева Р.Я.- без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -