Судья Круковская А.В. Дело № 33-1118АП /2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

Судей Алексеевой С.Ф. и Ауловой Т.С.

При секретаре Воронцовой Н.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 5 апреля 2012 г.

Дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте

На решение Воркутинского городского суда от 19 января 2012 г.

По которому

признаны периоды прохождения службы в Вооруженных силах СССР Сивков А.В. В. с 09.11.1980 года по 10.12.1982 года стажем работы, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте обязано зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 09.11.1980 года по 10.12.1982 года Сивкова А.В. в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте обязано произвести Сивкову А.В. перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,64 с 14.06.2006 года и бессрочно.

Государственное Учреждение -Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте обязано выплатить Сивков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., недоплату пенсии за период с 14.06.2006 года по день рассмотрения дела в суде с индексацией этих сумм на индексы роста потребительских цен, установленные в Республике Коми с 14.06.2006 года по день рассмотрения дела в суде.

Взыскано с Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте в пользу Сивков А.В. судебные расходы в размере ... рублей.

Взыскана с Государственного Учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ....

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

УСТАНОВИЛА:

Сивков А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 09.11.1980 года по 10.12.1982 года подлежащим зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», а также просил зачесть периоды прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 09.11.1980 года по 10.12.1982 года в специальный стаж работы по Списку №1, обязании произвести перерасчет размера пенсии с 14.06.2006 года и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,64, взыскании недоплаты пенсии, индексации, возмещении судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 14.06.2006 года он является получателем пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». По данным ответчика его общий трудовой стаж для определения пенсионного капитала составил 17 лет 09 мес. 18 дней, стаж подземной работы по Списку №1 – 15 лет 04 мес. 07 дней. Решением Воркутинского городского суда суд обязал ГУ-УПФ РФ в г.Воркуте РК произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,62 с момента назначения пенсии, рассчитанного от продолжительности специального стажа. Из прилагаемых к иску документов следует, что период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 09.11.1980 года по 10.12.1982 года года отнесен к общим условиям труда, с чем он не согласен. Считает, что период военной службы подлежит включению в специальный стаж работы.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив требования, и просила возложить на ответчика обязанность выплатить недополученную сумму пенсии с 14.06.2006 года по день рассмотрения дела в суде с индексацией этих сумм на индексы потребительских цен, установленные в Республике Коми. Так же просила взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.

Ответчик ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Воркуте в Республике Коми в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения в виду неправильного применения норма материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено, что Сивков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с 14.06.2006 года в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Из материалов пенсионного дела следует, что стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж- 17 лет 09 мес. 18 дней, стаж по Списку №1 – 15 лет 04 мес. 07 дней, стаж работы в РКС – 15 лет 04 мес. 11 дней. Стаж истца для определения права на пенсию составил: общий трудовой стаж – 22 года 02 мес. 28 дней, стаж по Списку № 1 – 19 лет 09 мес. 05дн., стаж работы в РКС – 19 лет 09 мес. 09 дней.

Решением Воркутинского городского суда от 08.06.2007 года, вступившим в законную силу, суд обязал ГУ– Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми произвести Сивкову А.В. перерасчет трудовой пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,62 по специальному стажу с 14.06.2006 года.

Из военного билета Сивкова А.В. следует, что истец проходил военную службу по призыву с 09.11.1980 года по 10.12.1982 года.

Согласно таблицы трудовой деятельности периоды военной службы истца с 09.11.1980 года по 10.12.1982 года включены ответчиком в общий трудовой стаж.

Из материалов пенсионного дела следует, что до периода военной службы истца следовал период работы, учтенный ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1.

Установив указанные выше обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о включении периода прохождения военной службы в специальный стаж, рассчитав его с учетом включенного периода, и определив с учетом указанного стажевой коэффициент.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Доводы жалобы о нарушении судом норм материального права не могут быть приняты во внимание как основание для отмены решения, поскольку они основаны на ошибочном толковании закона.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 19 января 2012 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи