Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-1390АП/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Голикова А.А., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление ПФР в городе Воркуте Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2012 года, которым

возложена на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Воркуте обязанность зачесть Негамедзянову Рафаилу Фаиловичу периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Возложена на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Воркуте обязанность установить Негамедзянову Рафаилу Фаиловичу стажевый коэффициент 0,63 по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ года и бессрочно.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обязано выплатить Негамедзянову Рафаилу Фаиловичу недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обязано выплатить Негамедзянову Рафаилу Фаиловичу индексацию недоплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми.

Взысканы с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Негамедзянова Рафаила Фаиловича расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Негамедзянов Р.Ф. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил включить период прохождения службы в рядах Вооружённых сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ»; обязать произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом стажевого коэффициента 0,63 бессрочно; взыскать недополученную сумму пенсии с учетом индексации; взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования, уточнил требования в части возложения на ответчика обязанности выплатить недоплату пенсии с учетом индексации.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав, что военная служба может быть включена в общий, а не специальный трудовой стаж.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Негамедзянов Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

Стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж – 18 лет 01 месяц 11 дней, стаж работы по Списку № 1 – 15 лет 11 месяцев 01 день, стаж работы в РКС – 15 лет 06 месяцев 18 дней.

Согласно материалам пенсионного дела при исчислении размера пенсии истцу ГУ УПФР в городе Воркуте с ДД.ММ.ГГГГ года применялся стажевый коэффициент по специальному стажу – 0,60.

Из представленных доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец проходил службу по призыву. Данный период ответчиком не зачтен в специальный трудовой стаж.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действующее до 01 января 2002 года правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Вооруженных Силах СССР в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов пенсионного дела следует, что период предшествующий военной службе и следующий после неё, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в качестве ..., учтены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1.

При изложенных обстоятельствах спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы в рядах Вооружённых сил СССР стаж истца составил 18 лет 0 месяцев 15 дней, верным является вывод суда о взыскании недоплаты пенсии исходя из стажевого коэффициента по специальному стажу работы истца 0,63 с учетом индексации относительно потребительских цен по Республике Коми.

Доводы апелляционной жалобы, что включение периода военной службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только в общий стаж для определения права на трудовую пенсию, основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание.

В связи с удовлетворением иска, судом обоснованно возмещены истцу расходы по оплате услуг представителя, размер которых является разумным.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих обстоятельства дела, которым соответствуют выводы суда, основанные на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления ПФР в городе Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-