Судья Степанова Ф.М. Дело № 33-1250АП/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Машкиной И.М., Сироткиной Е.М.

при секретаре Вахниной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте РК на решение Воркутинского городского суда РК от 16 января 2012 года, которым с учетом определения от 14 февраля 2012 года об исправлении описки

исковые требования удовлетворены.

Возложена обязанность на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми включить в специальный стаж по списку № 1 Сиразиева М. Х. период службы в Вооруженных силах с 21 апреля 1983 года по 05 июня 1985 года.

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми обязано установить стажевый коэффициент ... по специальному стажу Сиразиева М. Х. с 17 марта 2010 года и бессрочно.

Взысканы с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми в пользу Сиразиева М. Х. недоплата пенсии за период с 17 марта 2010 года по декабрь 2011 года в размере ... руб., индексация в размере ...., судебные расходы в размере ... руб. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

С ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми взыскана госпошлина в бюджет муниципального образования городского округа Воркута в размере ... руб.

Заслушав доклад материалов дела судьи Машкиной И.М., судебная коллегия

установила:

Сиразиев М.Х. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Воркуте о включении периода прохождения службы в рядах Вооруженных сил в специальный стаж работы, перерасчете специального стажа работы по Списку №1, установлении стажевого коэффициента ... по специальному стажу, взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации, взыскании судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ-УПФ РФ в г. Воркуте просит решение суда отменить в связи с существенным нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения и отмены правильного решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сиразиев М.Х. на основании п.п.1 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 17 марта 2010 года.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что на дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж – ..., по Списку №1 – ....

Из копии военного билета следует, что истец проходил военную службу по призыву с 21 апреля 1983 года по 05 июня 1985 года. Указанный период включен ответчиком в общий трудовой стаж.

Согласно материалам дела после службы в рядах Вооруженных сил СССР с 24 июля 1985 года истец работал на шахте «... в должности ..., который был включен ответчиком в специальный стаж по Списку №1.

Рассматривая заявленные требования, суд, проверив расчет специального стажа истца, и установив, что после периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР, Сиразиев М.Х. был занят на работах, предусмотренных Списком №1, пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований и включении периода военной службы в специальный стаж по Списку №1, исходя из того, что действующее на период прохождения службы законодательство предусматривала такую возможность.

Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на верном толковании норм материального права, регулирующих данные правоотношения.

Нормативным правовым актом, напрямую регулирующими право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшими на время прохождения Сиразиевым М.Х. военной службы, являлось Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590.

В соответствии с пунктом 109 названного Положения служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в общий стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда указанный период приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно части 3 статьи 10 Федерального Закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву – один день военной службы за два дня работы.

Таким образом, действующее в период прохождения истцом военной службы правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах, период военной службы Сиразиева М.Х. с 21 апреля 1983 года по 05 июня 1985 года подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это право.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Установив, что стаж истца на соответствующих видах работ составляет ... с учетом периода службы в армии ..., суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность на ответчика произвести перерасчет пенсии Сиразиеву М.Х.с учетом стажевого коэффициента ..., рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом службы в Советской Армии с 17 марта 2010 года.

Невключение указанного периода в стаж работы истца при досрочном назначении пенсии не может ограничивать право последнего на перерасчет пенсии исходя из специального стажа с учетом спорных периодов, подлежащих включению, и получение пенсионного обеспечения в должном размере.

Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, выводов суда не опровергают, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда.

Изложенное в своей совокупности подтверждает обоснованность выводов суда по существу заявленных требований и их соответствие нормам права. Решение суда подробно мотивировано, принятого с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда РК от 16 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте РК - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -