Судья Попова Т.А. Дело № 33-1436АП/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ В составе председательствующего Сусловой Н.А., судей Жуковской С.В.,Ус Е.А., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в судебном заседании 19 апреля 2012 года дело по апелляционным жалобам Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр правового обеспечения», Кикоть Александра Ивановича, действующего в интересах Прихожан Александра Сергеевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2012 года, которым исковые требования Прихожан Александра Сергеевича удовлетворены частично. Взыскана с Министерства финансов Республики Коми за счет казны Республики Коми в пользу Прихожан Александра Сергеевича компенсация морального вреда в размере ... рублей. В удовлетворении требований Прихожан Александра Сергеевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказано. Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения Прихожан А.С., представителя министерства финансов Республики Коми Бровкиной М.Ю., представителя УМВД РФ по г.Сыктывкару Лесковой С.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прихожан А.С. обратился с иском Министерству финансов Республики Коми, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РК о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного противоправными действиями сотрудника милиции, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в дежурную часть специального приемника содержания лиц, арестованных в административном порядке, где постовой данного приемника Овсянников М.А. нанес ему телесные повреждения, происшедшее причинило ему нравственные и физические страдания. В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице УФК по РК в судебном заседании пояснил, что министерство является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку финансирование сотрудника милиции, чьи действия явились основанием к подаче истцом заявления, осуществлялось за счет средств республиканского бюджета. Министерство финансов РК с требованиями не согласилось. Третьи лица УМВД России по г. Сыктывкару и Овсянников М.А. полагали заявленную истцом к взысканию сумму морального вреда завышенной. Суд вынес указанное выше решение. В апелляционной жалобе Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр правового обеспечения» не согласно с решением суда, просит его отменить в связи с нарушением норм материального права, указывая, что взысканная в пользу истца компенсации морального вреда является завышенной. В апелляционной жалобе Кикоть А.И., действующий в интересах Прихожан А.С., с решением суда не согласен, просит решение суда изменить, взыскать в пользу Прихожан А.С. компенсацию морального вреда в заявленном размере ... рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Статьями 3, 5 Закона РФ «О милиции» предусмотрено, что деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности. Милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. в дежурную часть специального приемника содержания лиц, арестованных в административном порядке, был доставлен Прихожан А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ... статьи ... КоАП РФ, который самостоятельно выложил на стол, расположенный в помещении дежурной части, предметы, находившиеся в карманах его одежды, а также брючный ремень. Овсянников М.А., милиционер специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УВД по г. Сыктывкару, находясь на дежурстве в качестве постового с ... часа ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении дежурной части, взял в руки ремень, принадлежащий Прихожан А.С., после чего в ответ на требование Прихожан А.С. вернуть ремень, действуя умышленно и целенаправленно, понимая, что своими действиями явно выходит за пределы своих полномочий, не имея на то законных оснований, поскольку Прихожан не совершал противоправных действий, не создавал непосредственную опасность жизни или здоровью граждан и сотрудников милиции, нанес не менее двух ударов правой рукой, в которой держал ремень, в область головы Прихожан А.С. в результате чего, последний упал на скамейку для задержанных. Подойдя к Прихожан А.С., понимая, что в таком положении он не сможет оказать сопротивление, умышленно, без предупреждения применил в отношении него физическую силу, а именно, произвел загиб руки за спину, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Продолжая свои преступные действия, Овсянников М.А. завел Прихожан А.С. в помещение душевой комнаты специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, не имея на то законных оснований, нанес Прихожан один удар ногой в область живота. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Прихожан А.С. обнаружено: телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства установлены приговором Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ..., в соответствии с которым Овсянников М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «...» части ... статьи ... Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года. При этом, исключено из обвинения подсудимого Овсянникова М.А. причинение им закрытой черепно-мозговой травмы потерпевшему с сотрясением головного мозга, поскольку не установлено прямой причинно-следственной связи между примененным Овсянниковым насилием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью, связанного с закрытой черепно-мозговой травмой сотрясением головного мозга. Приговор вступил в законную силу. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Установив, что сотрудник милиции совершил в отношении истца преступные действия, суд первой инстанции с учетом положений статей 151,1069,1071 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания в пользу Прихожан А.С. компенсации морального вреда за причинение телесных повреждений за счет казны Республики Коми. Вместе с тем судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда в сумме ... рублей, подлежащего взысканию в пользу Прихожан А.С. суд не учел нормы ст. 1101 ГК РФ. Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая, что совершенные в отношении истца преступные действия сотрудника милиции, вызвали у Прихожан А.С. физическую боль, чувство унижения, страха, беспомощности; Овсянников М.А. нанес истцу три удара в область лица и тела, один из которых нанес бляхой ремня по лицу, которые квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью; после случившегося Прихожан А.С. находился на лечении ... с жалобами на постоянные головные боли, бессонницу, тревожный сон, заикание при разговоре, судебная коллегия считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, полагая его достойным, отвечающим принципам разумности и справедливости. В результате чего, оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда по доводам, указанным в апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр правового обеспечения», не усматривается. Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2012 года изменить в части размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Министерства финансов Республики Коми за счет казны Республики Коми в пользу Прихожан Александра Сергеевича, определив его в сумме ... рублей, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр правового обеспечения» – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -