Судья Предеина Н.Л. Дело № 33-1319АП/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Ус Е.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление ПФР в городе Воркуте Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 января 2012 года, которым признаны периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР Рахманова Анатолия Викторовича с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года стажем работы, дающими право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года. Возложена на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте обязанность зачесть Рахманову Анатолию Викторовичу периоды прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.Возложена на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте обязанность установить Рахманову Анатолию Викторовичу стажевый коэффициент 0,64 по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ года и бессрочно. Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми обязано выплатить Рахманову Анатолию Викторовичу недоплату пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми обязано выплатить Рахманову Анатолию Викторовичу индексацию недоплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с применением индексов роста потребительских цен в Республике Коми.Взыскано с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Рахманова Анатолия Викторовича расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.Взыскана с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Рахманов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил включить период прохождения военной службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в специальный стаж работы дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ»; обязать произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,64, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец не участвовал.

Представитель истца поддержала заявленные требования, уточнила требования в части возложения обязанности на ответчика выплатить истцу недоплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года по день рассмотрения дела в суде с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, указав, что военная служба может быть включена в общий, а не специальный трудовой стаж.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Рахманов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

Стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж – 19 лет 07 месяцев 21 день, стаж работы по Списку № 1 – 17 лет 06 месяцев 14 дней, стаж работы в РСК – 17 лет 06 месяцев 14 дней.

Из представленных доказательств следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец проходил службу по призыву, однако данный период ответчиком не был зачтен в специальный трудовой стаж.

Из материалов дела следует, что при исчислении размера пенсии истцу ГУ УПФР в городе Воркуте с ДД.ММ.ГГГГ года применялся стажевый коэффициент по общему стажу – 0,55 с учетом отношения неполного стажа к требуемому.

Решением Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, были удовлетворены исковые требования Рахманова А.В. к Г У - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о перерасчете пенсии, Рахманову А.В. установлен стажевый коэффициент 0,62, рассчитанный по специальному стажу, выплачена недоплата пенсии в ДД.ММ.ГГГГ года.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действующее до 01 января 2002 года правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Вооруженных Силах СССР в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период «Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно материалов дела оспариваемый период военной службы по призыву включён ответчиком в общий трудовой стаж. Период предшествующий военной службе и следующий после неё учтены ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1.

В связи с изложенным, суд пришёл к правильному выводу о том, что вышеназванный период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Поскольку с учетом стажевого коэффициента 0,64, рассчитанного исходя из специального стажа, с учетом службы в Советской Армии, 19 лет 7 мес., 04 дня при требуемом 10 лет с ДД.ММ.ГГГГ года, верным является и вывод суда о взыскании недоплаты пенсии, с учетом индексации относительно потребительских цен по Республике Коми.

Доводы апелляционной жалобы, что включение периода военной службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только в общий стаж для определения права на трудовую пенсию, основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание.

В связи с удовлетворением иска, судом обоснованно возмещены истцу расходы по оплату услуг представителя, размер которых не является завышенным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого решения суда, не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России в городе Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -