Судья ФИО2 Дело №АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего ФИО6,

судей ФИО5, ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дело по апелляционной жалобе ИФНС России по ... Республики Коми на заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... Республики Коми в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... Республики Коми задолженности по авансовому платежу за 3-й квартал 2011 года по налогу на доходы физических лиц в сумме 8882 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и пени в сумме 2626,79 рублей сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по ... Республики Коми обратилась в суд с иском к адвокату ФИО1 о взыскании неуплаченного авансового платежа по налогу на доходы физических лиц за июль-сентябрь 2011 года в размере 8882 рублей, пени - 2626,79 рублей.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ИФНС России по ... Республики Коми ставится вопрос об отмене судебного решения как постановленного с нарушением требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учёте ИФНС России по ... Республики Коми в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет.

В связи с непредоставлением ответчиком декларации о предполагаемом доходе на 2011 год, налоговым органом произведен расчет авансовых платежей по налогу на доходы согласно п. 8 ст. 227 НК РФ на основании сумм фактически полученного дохода по декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год, в частности – 8882 рубля со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный требованием налогового органа срок ФИО1 обязанность по оплате указанного платежа не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По мнению инспекции, авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц, в случае нарушения срока их уплаты, подлежат взысканию в том же порядке, что и сам налог.

Анализ приведённых судом первой инстанции правовых норм (ст.ст. 11,45, 58, 75, 227 НК РФ) указывает на то, что налоговое законодательство разграничивает понятия налога и авансового платежа, предусматривая различные сроки их уплаты. Авансовые платежи являются промежуточными платежами, уплачиваемыми в течение налогового периода, следовательно, в силу ст.11 Налогового кодекса РФ неуплаченный авансовый платеж не является недоимкой по налогу.

Кроме того, законодательство о налогах и сборах не содержит норм, дающих право налоговому органу в принудительном порядке взыскивать с налогоплательщика суммы авансовых платежей.

Судом установлено и не оспаривается инспекцией, что сумма 8 882 рублей, указанная в требовании № является авансовым платежом по налогу на доходы физических лиц за 2011 год.

Поскольку истец осуществляет принудительное взыскание с ответчика авансового платежа по НДФЛ, а не недоимки по этому налогу, суд правомерно признал заявленные налоговым органом требования незаконными.

Доводы апелляционной жалобы в данной части основаны на неправильном толковании норм права, поэтому подлежат отклонению.

Не влекут отмены обжалуемого решения и доводы заявителя жалобы относительно необоснованного отказа во взыскании пени за несвоевременно оплаченную сумму авансового платежа.

Согласно ст. ст. 52 - 55 НК РФ налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (а в случаях, установленных законом, отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период.

Пеня - денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).

Установленный указанными статьями порядок предусматривает начисление пеней при неуплате налога с фактически полученного в налоговом периоде дохода, следовательно, правовых оснований для начисления пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей в течение налогового периода не имеется, так как их расчёт производится исходя из предполагаемого дохода или суммы фактически полученного дохода от осуществляемой деятельности в предыдущем налоговом периоде.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика спорной суммы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по ... Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –