Судья Е.В. Шевченко Дело № 33-1242АП/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Архаровой Л.В., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Каневой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Тилибаевой А.И. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 26 января 2012 года, которым

отказано в иске Тилибаевой А.И. к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» о взыскании единовременной компенсации в связи со смертью кормильца вследствие чернобыльской катастрофы в размере ... рублей с учётом районного коэффициента и северной надбавки.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тилибаева А.И. обратилась в суд с иском к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Инты» о взыскании единовременной компенсации в связи со смертью кормильца вследствие чернобыльской катастрофы в размере ... рублей с учётом районного коэффициента и северной надбавки.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Тилибаевой А.И. ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением требований закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с Т. Последний являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году.

ДД.ММ.ГГ. Т. умер.

Решением экспертного совета ФГУЗ «...» от ДД.ММ.ГГ. установлено, что причина смерти Тилибаева Ю.С. связана с воздействием радиационных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГ. истец обратилась в Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Инты с заявлением о предоставлении ей единовременной компенсации в соответствии с Законом №1244-1 от 15.05.1991 г.

Ответчиком принято решение о предоставлении социальной выплаты в размере ... рублей с учётом индексации по состоянию на ДД.ММ.ГГ., с зачислением указанной суммы на счёт Тилибаевой А.И..

По мнению истца, размер компенсации является не соответствующим размеру причинённого Т. вреда здоровью, повлекшего смерть. Кроме того, данная компенсация подлежала начислению с учётом районного коэффициента и северной надбавки.

Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, верно применив и истолковав материальный закон.

В соответствии с ч. 4 ст. 39 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, выплачивается единовременная компенсация в размере 10000 рублей.

Размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ст. 5 Закона).

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в решении.

Судом верно указано, что районный коэффициент и северная надбавка применяются при начислении заработной платы работникам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориям, и не могут быть применены при выплате оспариваемой компенсации, размер которой установлен законом в фиксированной сумме и не зависит от места проживания семьи умершего участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Правовая природа данных выплат различна.

Поскольку размер единовременной компенсации по потере кормильца в связи со смертью Тилибаева Ю.С., а также порядок и сроки её выплаты, предусмотренные законом, ответчиком соблюдены, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 26 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тилибаевой А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -