Судья С.А. Ефремова Дело № 33-1308АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Шелеповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района «Усть -Куломский» на решение Усть–Куломского районного суда Республики Коми от 31 января 2012 года, которым

удовлетворён в полном объёме иск Душевской С.В. к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании недействительным постановления органа местного самоуправления и принятии на учет на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий:

признано недействительным постановление администрации муниципального района «Усть-Куломский» № от ДД.ММ.ГГ.;

администрация муниципального района «Усть-Куломский» обязана принять молодую семью Душевских на учёт на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий по заявлению Душевской С.В. от ДД.ММ.ГГ.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения Душевской С.В., представителя администрации муниципального района «Усть-Куломский» Кочанова А.Н., представителя сельского поселения «Пожег» Сенькина В.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Душевская С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об отказе в принятии на учёт на получение социальных выплат на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий.

Ответчиком иск не признан.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для признания доводов жалобы обоснованными не находит.

Из материалов дела следует, что семья Душевской С.В. (муж Д. , дочь А.В.) по договору найма от ДД.ММ.ГГ. занимает отдельную комнату в доме ..., принадлежащем на праве собственности отцу истца - П.

ДД.ММ.ГГ. Душевская С.В. обратилась к ответчику с заявлением о принятии молодой семьи на учёт для получения социальной выплаты на строительство или приобретение жилья.

Постановлением руководителя администрации района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГ. истцу отказано в постановке на учёт со ссылкой на то, что семья Душевских обеспечена общей площадью не менее учётной нормы на одного члена семьи. Кроме того, имея удовлетворительные жилищные условия, выделившись из общего хозяйства П. , она преднамеренно ухудшила свои жилищные условия с намерением приобретения права состоять на учёте.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями Закона Республики Коми от 05.04.2005 года № 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья».

Установив, что ни Душевская С.В., ни члены её семьи не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; снимают для проживания отдельное жилое помещение и в состав хозяйства владельца дома не входят, считаются отдельным хозяйством, на которое открыт отдельный лицевой счёт, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, предусмотренных п.п.1п.3 ст.1 Закона республики Коми «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья».

Данный вывод суда является верным и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы отмены обжалуемого судебного решения не влекут.

Как верно указано судом первой инстанции, отдельный лицевой счёт на хозяйство семьи Душевских открыт правомерно. Молодые люди самостоятельны в решении создать семью, в выборе места жительства и ведении общего отдельного хозяйства. То обстоятельство, что они снимают комнату в доме отца истца, правового значения по делу не имеет. Условия пользования жилым помещением определены владельцем дома.

При разрешении требований суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть - Куломского районного суда Республики Коми от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района «Усть -Куломский» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-