Судья Бочарова С.В. Дело № 33-1172АП/2012 г. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А. судей Жуковской С.В., Ус Е.А.. при секретаре Глобу Н.В. рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 января 2012 года, по которому исковые требования Пустовита ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте о включении периода прохождения службы по призыву в специальный стаж, перерасчете пенсии, выплате неполученной пенсии с учетом индексации удовлетворены. Признан период прохождения Пустовитом ФИО8 службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. подлежащим зачету в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Обязано Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте зачесть Пустовиту ФИО9 в специальный стаж работы по Списку №1 период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. Обязано Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте произвести перерасчет пенсии Пустовиту ФИО10 с ДД.ММ.ГГ. с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из продолжительности специального стажа, и выплатить недополученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГ. с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по РК. Взыскана с Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте государственная пошлина в сумме ... рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута». Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Пустовит А.В. обратился с иском о возложении на ответчика обязанности зачесть период прохождения военной службы по призыву в специальный стаж, перерасчете пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГ. является получателем пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с размером которой он не согласен. Отмечает, что размер его пенсии исчислен с учетом стажевого коэффициента ..., определенным из продолжительности специального стажа. Однако при подсчете специального стажа ответчиком не учтен период военной службы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. По его мнению, указанный период службы подлежит включению в специальный стаж работы, при этом стажевый коэффициент по специальному стажу должен составить – .... Судом постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Установлено, что Пустовит А.В. с ДД.ММ.ГГ. является получателем трудовой пенсии по старости, право на которую у него возникло в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. он являлся получателем трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным с п.п.11 п.1 ст.27 указанного Закона). По подсчету УПФР в г.Воркуте, на ДД.ММ.ГГ. общий трудовой стаж истца составил ...; стаж по Списку №1 – ... Исходя из продолжительности общего стажа Пустовита А.В., стажевый коэффициент для определения расчетного размера пенсии составляет ...; из продолжительности стажа на подземных работах - ... (... + ... при имеющемся стаже ... года и требуемом стаже 10 лет). Из пенсионного дела Пустовита А.В. усматривается, что с ДД.ММ.ГГ. истцу УПФР в г.Воркуте была установлена пенсия по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», исходя из продолжительности общего стажа (...), с учетом стажевого коэффициента ... с отношением неполного стажа к требуемому ... С ДД.ММ.ГГ. истцу на основании его заявления от ДД.ММ.ГГ. был произведен перерасчет пенсии по нормам указанного закона, но по более выгодному для него варианту, а именно с учетом стажевого коэффициента ..., исчисленного из продолжительности специального стажа равной ... Позже УПФР в г.Воркуте произвело перерасчет стажа Пустовита А.В., в результате чего была установлена следующая продолжительность: общего стажа – ...; стажа по Списку №1 – ... В связи с этим с ДД.ММ.ГГ. размер пенсии истцу был установлен с учетом стажевого коэффициента ... исчисленного из специального стажа (...). При этом ответчиком в специальный стаж не включен период прохождения истцом военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действующее до 01 января 2002 года правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Армии в специальный стаж. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 05 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права. Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента РФ) – один день военной службы за два дня работы. Из материалов пенсионного дела истца следует, что до и после прохождения службы в Вооруженных силах СССР Пустовит А.В. был занят на подземной работе (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. работал ... на шахте «...» № и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – ... на шахте «...»), дающей в соответствии со Списком № 1 право на льготное пенсионное обеспечение. При изложенных обстоятельствах период прохождения истцом службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (продолжительностью ...) подлежит включению в его специальный стаж по Списку №1. Поскольку с учетом периодов службы истца в рядах Советской Армии специальный стаж Пустовита А.В. (на подземных работах) на момент конвертации (преобразования) пенсионных прав составляет: ... (..., исчисленные УПФР в г.Воркуте, + ... служба в Армии), стажевый коэффициент истца, исчисленный по специальному стажу, определяется равным ... (... при имеющемся стаже ... года и требуемом стаже 10 лет). При установленных обстоятельствах выводы суда о перерасчете и выплате Пустовиту А.В. пенсии с ДД.ММ.ГГ. (с даты подачи заявления о перерасчете пенсии), исходя из стажевого коэффициента по специальному стажу работы ..., основаны на законе, материалах дела и являются верными. Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца и в бюджет судебных расходов основаны на положениях ст.ст. 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание. Решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте - без удовлетворения. Председательствующий Судьи