Судья Сироткина Е.М. Дело № 33-1548/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.

судей Жуковской С.В., Ус Е.А.,

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 апреля 2012 года дело по кассационной жалобе Габовой В.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2011 года, которым взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Габовой В.В. страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ..., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; в удовлетворении иска Габовой В.В. к Фадееву Д.А. о взыскании убытков в сумме ... рублей отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истицы Коновалова А.В., ответчика Фадеева Д.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Габова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Коми страховое возмещение в размере ... руб., с Фадеева Д.А. ущерб в размере ... руб., с обоих ответчиков расходы на услуги представителя в размере ... руб., расходы на оценку в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований Габова В.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Фадеева Д.А., управлявшего автомобилем ..., автомобилю истицы ... причинены технические повреждения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» в Республике Коми Габовой В.В. произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. Не согласившись с данной суммой, Габова В.В. обратилась в ООО «...» ИП ФИО. для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила с учетом износа – ... руб., без учета износа – ... руб.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представители на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Коми и ответчик Фадеев Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истица Габова В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда отмене не подлежит.

При рассмотрении заявленных требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Фадеев Д.А., управляя автомобилем ... не учел скорость движения и, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем истицы ... под управлением ФИО, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Определением ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ДД.ММ.ГГГГ г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Устанавливая вину в дорожно-транспортном происшествии, суд первой инстанции принял во внимание представленные по делу доказательства, изучил административный материал и пришел к обоснованному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Фадеева Д.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца а/м ... Фадеева Д.А. была застрахована филиалом ООО «Росгосстрах» в Республике Коми со сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Акту ... о страховом случае страховщиком истице ... произведена страховая выплата в размере ... руб.

Полагая заниженным размер ущерба, определенный страховщиком на основании заключения ООО «...», Габова В.В. в обоснование исковых требований ссылалась на проведенную в досудебном порядке оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленную ИП ФИО, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб.

Оценив заключения, составленные ООО «...» и ИП ФИО в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что заключение ИП ФИО наиболее полно отражает полученные автомобилем повреждения. Результат оценки доказательств по делу отражен в оспариваемом судебном решении, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из принципа полного возмещения убытков потерпевшему, а также объема расходов для восстановления нарушенных прав Габовой В.В., суд пришел к правильному выводу о довзыскании со страховщика страхового возмещения в размере ... руб.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для уменьшения подлежащего возмещению ущерба на процент износа комплектующих изделий судебная коллегия считает необоснованными.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего возмещению, должен определяться с учетом износа комплектующих изделий, подлежавших замене при восстановительном ремонте.

Учитывая существенный амортизационный износ транспортного средства истицы (...%), взыскание в ее пользу стоимости восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства соответствует требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку позволяет восстановить нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние. Иное означало бы возможность возникновения у лица, имущество которого оказалось поврежденным, неосновательного обогащения в виде оплаченной причинителем вреда разницы в стоимости нового агрегата (детали, узла) автомобиля и стоимости аналогичного агрегата (детали, узла), подвергавшегося в процессе эксплуатации автомобиля износу.

Ссылка Габовой В.В. на судебный акт, принятый по другому делу, не подтверждает отсутствие единообразной судебной практики, поскольку он принят с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и не может свидетельствовать о неправильном разрешении судом настоящего дела.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых судом доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Габовой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи