Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-1384 АП/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Ауловой Т.С., Жуковской С.В.

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 апреля 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Балабанова А.Н. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Балабанова А.Н. к Государственному учреждению «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» о возложении обязанности выплачивать ежемесячные страховые выплаты в размере с учетом коэффициентов установленных, Федеральным законом № 350-ФЗ от 09 декабря 2010 года «О внесении изменений в ст.12 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с ... отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Балабанов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК о перерасчете ежемесячной страховой выплаты.

В обоснование иска указал, что во время исполнения трудовых обязанностей на «...» повредил здоровье в результате производственной травмы, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. Заключением Бюро МСЭ с ... по последствиям травмы ему установлено ...% утраты профтрудоспособности. В соответствии с решением Воркутинского городского суда от 09.03.2007 г. ему выплачивается ежемесячная сумма возмещения вреда без учета коэффициентов, установленных с 01.01.2011 г. на основании п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Истец полагает, что поскольку на момент вынесения решения суда .... средний заработок для исчисления ежемесячной страховой суммы рассчитан без учета коэффициентов установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты, то с даты вступления в законную силу Федерального закона № 90-ФЗ от 30.06.2006 г. имеются основания для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет выплачиваемой суммы возмещения вреда.

Истец в судебное заседание не явился, в силу с.т. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указывая на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что в период работы в ОАО «...» .... Балабанов А.Н. получил производственную травму. В результате данного несчастного случая истцом была утрачена профессиональная трудоспособность на ...% с ДД.ММ.ГГГГ г. При очередных переосвидетельствованиях степень утраты профтрудоспособности истца составила: с ....

Приказом ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми» от 15.03.2004 г. № 2057-В истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме ... руб.

Вступившим законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ... (дело № 2-336/07) на ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми возложена обязанность выплачивать Балабанову А.Н. с ... ежемесячную страховую выплату за ...% утраты профессиональной трудоспособности по трудовому увечью от ... г. в сумме ... руб. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. С ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пользу Балабанова А.Н. взыскана доплата ежемесячного страхового обеспечения за период с .... включительно в сумме ... руб.

Из указанного решения суда следует, что расчет ежемесячной страховой выплаты произведен из среднемесячного заработка за 12 месяцев работы перед установлением утраты профессиональной трудоспособности, с заменой не полностью проработанных месяцев предшествующими полностью проработанными месяцами. Для расчета среднего заработка приняты полностью отработанные месяцы: ....

Во исполнение решения суда приказом ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми от 09.03.2007 г. № 2097-В Балабанову А.Н. назначена ежемесячная страховая выплата с ... г. в сумме ... руб. В последующем размер страховой выплаты увеличивался на коэффициенты индексации.

... г. Балабанов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда, в котором просил произвести расчет ежемесячной суммы возмещения вреда из заработка, предшествующего несчастному случаю на производстве, с учетом индексации утраченного заработка на коэффициенты индексации, обязать ответчика выплачивать ежемесячную страховую сумму с ... г. с учетом индексов увеличения суммы заработка и взыскать в его пользу доплату страхового обеспечения за период с .... с учетом индексации.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ... г. (дело № 2-569/2011) исковые требования Балабанова А.Н. оставлены без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу ... г.

В соответствием с абз. 1 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. № 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку установил, что в период между установлением среднего заработка и назначением ежемесячной страховой выплаты не установлены коэффициенты индексации.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

Согласно абз. 1 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты увеличивается с учетом соответствующих коэффициентов сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, а не помесячные суммы заработка, из которого исчисляется среднемесячный заработок застрахованного.

Судом по делу установлено, что среднемесячный заработок истца исчислен по состоянию на ... года (из общей суммы его заработка за 12 месяцев, предшествовавших месяцу, в котором ему установлена утрата профессиональной трудоспособности), а ежемесячная страховая выплата назначена с ... года. Также судом установлено, что в период с ... года не установлены коэффициенты для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах вынесенное судом решение является законным и обоснованным.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балабанова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи