Судья Тимофте В.К. дело № 33-1123АП/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Слободянюк Т.А., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление ПФР в г. Воркуте по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 января 2012 года, которым

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республики Коми обязано зачесть Гарбух В.И. период его службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж на подземных работах, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (по Списку №); произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Гарбух В.И. с применением стажевого коэффициента ... на период с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно;

взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу Гарбух В.И. недоплата страховой части трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., индексация в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ....;

взыскана с ответчика государственная пошлина ... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута».

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Габрух В.И. просит признать период прохождения им службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п/п. 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; обязать ответчика зачесть период прохождения им службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по Списку №; обязать ответчика произвести перерасчет размера его пенсии с учетом стажевого коэффициента ... с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно; взыскать с ответчика в его пользу недополученную сумму пенсии, на день подачи искового заявления составляющую ... руб.; индексацию недополученной суммы пенсии по день рассмотрения дела в суде, на день подачи искового заявления составляющую ... руб.; судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой юридических услуг по представлению консультаций, составлению расчета взыскиваемых сумм, искового заявления и представительства интересов в суде в размере ... руб.

В обоснование иска указал, что при конвертации (оценке) пенсионных прав на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не включил период его службы в составе Вооруженных Сил СССР в стаж на подземных работах, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (по Списку №), не учел его право на определение стажевого коэффициента (СК) с учетом разницы между имеющимся стажем по Списку № на 01.01.2002 более ... лет и требуемым ... лет.

Направленный на имя истца по месту его жительства конверт с судебным извещением возвращен суду за истечением срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" после вторичного извещения. В адресованном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствии, направлять судебную корреспонденцию по адресу его представителя по доверенности Корнюхиной З.М.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки суду не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец является на период с ДД.ММ.ГГГГ получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением Воркутинского городского суда от 18.10.2006 Габрух В.И. отказано в удовлетворении требований о перерасчете пенсионного капитала с учетом ожидаемого периода ... месяца. Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Решением Воркутинского городского суда от 07.10.2008 на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми возложена обязанность включить Габрух В.И. период работы в качестве ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж по Списку №; установить стажевый коэффициент ... из продолжительности стажа по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ; с ответчика в пользу Габрух В.И. взыскана недоплата страховой части трудовой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., индексация в размере ... руб., судебные расходы ... руб.

Вопрос о зачете периода Габрух В.И. службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истцом в ходе рассмотрения вышеназванных гражданских дел не ставился.

Факт службы Габрух В.И. в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) подтверждается записями в трудовой книжке.

Рассматривая заявленные требования и находя их подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что действующее на момент прохождения истцом службы в армии правовое регулирование предусматривало возможность включения периодов службы в Армии в специальный стаж.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права на пенсию до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства, действовавшего на момент приобретения права.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из материалов пенсионного дела следует, что работа истца после периода службы в Армии отнесена к Списку №. При изложенных обстоятельствах спорный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии независимо от времени обращения Габрух В.И. за назначением пенсии и времени возникновения у истца соответствующего права.

Поскольку с учетом периодов службы истца в рядах Советской Армии специальный стаж истца составил ..., верным является и вывод суда о перерасчете пенсии истца с учетом стажевого коэффициента ... по специальному стажу, а также индексации.

Доводы жалобы, в которых ответчик настаивает на том, что пенсионное законодательство не предусматривает зачет указанных периодов в специальный стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, со ссылкой на то, что включение периодов службы в стаж на соответствующих видах работ возможно только для определения права на трудовую пенсию, выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда.

Приведенные в жалобе доводы о том, что судом неправомерно включен период военной службы истца в специальный стаж, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Изложенное в своей совокупности подтверждает обоснованность выводов суда по существу заявленных требований и их соответствие нормам права. Решение суда подробно мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, подлежащего применению. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: