Судья Фищев Д.А. Дело № 33-1130АП/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Машкиной И.М., Костенко Е.Л.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Игнатова А.И. на решение Удорского районного суда Республики Коми от 16 января 2012 года, по которому заявление начальника ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми удовлетворено.

Установлен в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Игнатова А.И., ... года рождения, уроженца п. ... ... Республики Коми, административный надзор сроком на 3 (три) года, со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Начальник ИК-35 ФКУ ОИК-33 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что осужденный Игнатов А.И. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В связи с этим заявитель просил суд установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя требование заявления и доводы в его обоснование полностью поддержал.

Прокурор с заявленными требованиями согласился, находя их законными и обоснованными.

Заинтересованное лицо Игнатов А.И. выразил согласие на удовлетворение заявления начальника администрации исправительного учреждения.

Суд постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Игнатов А.И. не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное и не обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2011 года.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1).

Частью 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором ... суда Республики Коми от ...2006 Игнатов А.И. осужден по ч. ... ст. ... УК РФ, двум эпизодам п. «...» ч. ... ст. ... УК РФ с учетом положений ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Этим же приговором в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

Постановлением ... суда Республики Коми от ...2011 приговор суда в отношении Игнатова А.И. изменен в порядке ст. 10 УК РФ, наказание, назначенное ему по приговору суда, снижено до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

За весь период отбывания наказания осужденный Игнатов А.И. имеет десять поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду и четыре взыскания за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе с водворением в штрафной изолятор. Взыскания сняты либо погашены в установленном законом порядке Конец срока отбывания наказания – ...2012.

Удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного Федеральным законом № 64-ФЗ для установления административного надзора - факта признания в действиях Игнатова А.И. опасного рецидива преступлений.

Это же обстоятельство, с учетом данных о личности Игнатова А.И., правильно учтено судом при установлении и применении в отношении него конкретных видов административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Кроме того, в силу части 2 статьи 4 указанного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Доводы апелляционной жалобы Игнатова А.И. о том, что в настоящее время имеющаяся у него неснятая судимость погашена, поэтому установленный судом слишком суровый срок административного надзора подлежит снижению до 1 года, не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене судебного решения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеназванных норм, оснований для снижения срока административного надзора по доводам жалобы не имеется.

Вопреки доводам жалобы о наличии в деле положительной характеристики на Игнатова А.И., представленной исправительным учреждением суду, суд при определении срока административного надзора учел всю совокупность доказательств по делу, в том числе поведение Игнатова А.И. в период отбывания наказания, отметив, что оно не является исключительно положительным, при имевшихся у него 4 взысканиях, три из которых с водворением в штрафной изолятор, что не может свидетельствовать о сформированности и стабильности поведения осужденного.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объёме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права. Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 16 января 2012 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатова А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-