Судья Коршуневская М.З. Дело № 33-1044АП/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Машкиной И.М., Костенко Е.Л.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе Романова А.В. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 25 января 2012 года, по которому удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Романова А.В..

Установлен в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Романова А.В., ... года рождения, уроженца г. ... ..., административный надзор на срок 6 лет, со следующими административными ограничениями:

- запрещения посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции и имеющие зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные и др.);

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы г. ... ...;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., заключение прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей необходимым решение суда измененить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Романова А.В., указав, что он подлежит освобождению из мест лишения свободы ...2012, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал заявленные требования.

Романов А.В. в судебном заседании заявленные требования признал.

Прокурор поддержал доводы заявления об установлении административного надзора.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Романов А.В. не согласен с решением суда и просит его изменить, снизить срок административного надзора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Романов А.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Коми по приговору ... суда ... области от ...2004, согласно которому Романов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких деяний, ответственность за которые предусмотрена пунктом «...» части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2011 года.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1); в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2); в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что Романов А.В. подлежал освобождению из мест лишения свободы, имел непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего суд правомерно удовлетворил требование об установлении в отношении него административного надзора.

Срок административного надзора определен судом с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, перечисленных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. (в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 178-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ). При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части установления срока административного надзора, поскольку, как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса об установлении срока административного надзора суд руководствовался положениями пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Романов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких деяний, ответственность за которые предусмотрена пунктом «...» части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае суду необходимо было руководствоваться положениями пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах срок административного надзора Романову А.В. надлежит установить 8 лет, а поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции Романов А.В. уже освобожден из мест лишения свободы, указанный срок необходимо исчислять за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В остальной части решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям норм материального и процессуального права и подлежит оставлению без изменения.

Исходя из изложенного, доводы жалобы о снижении срока административного надзора являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 25 января 2012 года изменить в части, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Установить в отношении Романова А.В., ... года рождения, уроженца г. ... ..., административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия.

В остальной части решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 25 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи-